Smart klær lærer amerikanere å kle seg som italienere

Hvis wearables cheerleaders har rett, vil våre skap snart bli fylt med klare klær. Klær er de neste intelligente brillene, eller enda bedre, de neste smarte klokker! Ikke bry deg om at Apple-klokken, som Google Glass før den, skrubber ut. Hvis vi kan komme over verktøyets hinder, er det en kulturbarriere som kommer opp neste: For klare klær ta av, må vi lære å dyrke våre garderober som italienere.

Ved siden av H & M og Gap junkies på denne siden av dammen, bruker den gjennomsnittlige mote-bevisste italieneren litt mer per innbygger på klær. (Det kommer ut til om lag 7 prosent av sin inntekt i Italia, sammenlignet med 3 prosent for den gjennomsnittlige amerikaneren.) Den nokså viktigere gapet er ikke en bekostning, men kvalitet. Datasammenhengende internasjonale garderober er knappe, så vi må gjøre med de gamle sagene, som synes å kutte den. Stereotypen går således: Italienerne har en tendens til å eie færre, bedre klær.

I USA bruker vi i gjennomsnitt omtrent $ 1500 på klær per år, ifølge US Bureau of Economics Analysis. Smarte klær, kjøpt i samme bulk, ville kjøre det nummeret opp raskt. Forbrukerne ville ikke bare betale for detaljhandel, design, merkevarebygging og stoff, lenger. De ville pony opp for maskinvare (og ingeniørlønn). Ved $ 400, kan Hexoskin Smart Shirt nå spise en fjerdedel av det gjennomsnittlige klærbudsjettet.

Den "mindre er mer" dynamiske er fornuftig hvis du vil dyrke det ferske, skreddersydde draktenes utseende. Smarte klær, men feier mot dette paradigmet. "Smart" er ikke helt synonymt med "kvalitet" i det tradisjonelle, let's look-fashionable-for-life / employment / fuckability formål. Smart er synonymt med - for øyeblikket - sporing. For ikke å plukke på Hexoskin, kan du dele i Under Armor eller hvilken sportslig produsent du vil ha, men denne t-skjorten er i utgangspunktet en treningssporre som strekker seg ut til å dekke overhuden. Det vil spore ditt hjerte og lungene dine. Det sporer deg når du drar rundt sporet. Det vil spore deg i søvnen.

Noen prognoserfirmaer kalt Tractica - spiller ingen rolle hva det gjør - deklarerte på mandag at "ultimate slitesterk datamaskin er et stykke smart klær som man kan bære som et plagg eller en kroppssensor som kan spore og måle spesifikke vitale tegn." Hvorfor? Fordi disse skiltene er vital baby! Neste opp, 3D bevegelsessporing! Spedbarnsporing! Respirasjon, svette, hjertebank, urinering: Du nevner det, vi sporer det.

Unntatt, det er selvsagt helt latterlig.

Den ultimate bærbare datamaskinen er ikke nødvendigvis noe, og det må ikke nødvendigvis være. Klær kan være koblet, dumt og fortsatt nyttig. Tenk deg for eksempel et fint par slacks med bukselommer som belaster telefoner mens du spaserer til kontoret. Forestill deg nå et par bukser som gjør det samme, men for sensorene innebygd i armene og brystet.

Når det skjer - når kablede klær ikke bare er for Crossfit-dyrene som må kjenne deres hjertefrekvens til enhver tid - det vi ender med er en smart daglig uniform. Målet er "smart" når det gjelder praktisk og utseende. Fancy, slitesterke stoffer går heller ikke hvor som helst.

Hvis vi er heldige, er fremtiden for godt skreddersydde klær også en fremtid for kvalitets klær. (Ellers kan billige og engasjerte plagg spunnet med kretser og annen elektronikk føre til en miljømessig shitshow.) Som det er, Amerika er et land med for mye klær - våre donasjonssentre er oversvømmet og våre avstøpte artikler sendes utenlands - til Skaden, noen eksperter hevder, av lokale tekstilhandlere.

Vi trenger en ny forbruksmodell, og den smarte, den italienske, kan bare fungere.