Tåregassdroner: Kommer til en protest i nærheten av deg?

$config[ads_kvadrat] not found

If You Laugh You Don't Have A Soul ? Try Not To DIY Challenge ? People Doing Stupid Things

If You Laugh You Don't Have A Soul ? Try Not To DIY Challenge ? People Doing Stupid Things
Anonim

Det har vært et år siden mennesker over hele verden forente seg for å protestere mot dødsfallene til Mike Brown og Eric Garner, to ubevæpnede svarte menn drept av politiet i henholdsvis Missouri og New York, i separate tilfeller. (Offisererne i hver situasjon ble ikke anklaget.) Protesterne ble møtt med tungt væpnede, militariserte politistyrker som brukte tåregass til å spre folkemengdene.

The Black Life Matter sivile rettigheter protester var det siste eksemplet på politiet bruker tåregass på aktivister, og mens politiet brukte ikke droner å gjøre det (den klassiske metoden er canister-chucking og protestors defiantly kaster dem tilbake), det er på tide å finne ut hva vi skal gjøre med fjernstyrt spredning av protestkontrollkemikalier. Det er tilfelle fremsatt i en ny rapport fra Bradford University og den britiske baserte Omega Research Foundation.

Dette er en realitet som debatteres i lengre tid enn du kanskje tror - papiret peker til steder som Montgomery County, Texas, hvor i 2011 veier sheriffen fordelene ved å utstyre et ubeskyttet Shadow Hawk-antennesystem med gummikuler og tåregass.

Den store bekymringen, som ORF forsker Michael Crowley og kolleger legger ut, som det alltid er med weaponized tech, er at vedtaket vil overskride reguleringen. I den forbindelse ber ORF og Bradford Non-Deadal Weapon Research Project på Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen - gruppen som overvåker partene i traktaten om kjemisk våpenkonvensjon - å gjennomgå opprørskontrollkjemikalier.Fordi CWC mer eksplisitt fokuserer på krigføring, har opptøyer blitt forlatt til siden, men papiret hevder at det ligger innenfor gruppens grenser for å avgjøre om konvensjonen forbyr aspekter ved fjernstyrt kjemisk opprørskontroll.

For tiden er det juridiske barrierer for våpenbruk av droner med dødelig kraft i USA. Selv hvor ikke-dødelige drone våpen er tillatt, forblir institusjonelle hindringer, som Populærvitenskap påpekt som svar på rykter om North Dakota politiet ved hjelp av Taser droner. Men vi vet ikke hvordan dette vil skille seg ut i andre stater, og det vi vet sikkert er at droner kan stikke, om det er tåregass eller elektrisitet:

$config[ads_kvadrat] not found