Kan 'naboer 2' være en vellykket komediefølge?

Å være morsomt er enkelt. Å være morsom er det ikke. Naboer 2 har en tøff vei fremover da den prøver å stikke på sin påstand i patchpantheonet av komedieoppfølger. For hver breakout morsom hit, er det dusinvis som prøvde og mislyktes med å følge opp suksessen til første forsøk. Kanskje den eneste komedien som med hell har gjort det til en trilogi, er ikke engang en fullkommen komedie. De Tilbake til fremtiden Filmer er ikoniske, men de er helt sci-fi med et dash of comedy. Annet enn det, er klesvasklisten av mørke komedie-etterfølgere et trist ødeområde med resirkulert latter og uheldige beslutninger. Caddyshack II, Evan Almighty, Legally Blonde 2, The Hangover Part II, Hele ti verftene, Clerks II - Du kan ikke få mer unfunny.

Det er en metode til komisk galskap. Det er regler for å overholde det, slik at din komedieoppfølger kan stå tidstesten og gjøre det utænkelige: faktisk være morsomere og bedre enn originalen. Mens hvert trinn ikke er for hver film, er det her å vite når du vil ha den riktige formelen for en flott komedieoppfølger.

5. Gå større, men ikke gå ut av hånden.

Større er ikke bedre, men større er sannsynligvis viktig. Å gi publikum en grunn til å komme tilbake er vanskeligere enn å bare gjøre det samme igjen, så oftere enn ikke-skribenter tenker opp en galdere eller mer humoristisk plot-enhet for å få oppfølgeren i utstyret. Og det fungerer faktisk. Rush Hour 2 og Anchorman 2 kan ikke være de beste komedieoppfølgingene noensinne, men de er vellykkede for å forklare på formelen som gjorde sine tidligere filmer så minneverdige. Det mest opprørende eksemplet på dette, selv om det er jukser litt, er regissør Sam Raimis absolutt bonkers horror slapstick threequel, Army of Darkness. Han transporterte på en eller annen måte et tegn fanget i en hjemsøkt hytte tilbake til middelalderen, opped komedien, og det virket.

4. Gjør nye tegn så viktige som originalene.

En annen feil i komediefølger er at de bare bringer gjengen tilbake uten noen grunn til at alle skal være tilbake, noe som gjør nye figurer meningsløse når de kommer opp også. Komedier pleier vanligvis å være ensemble stykker, slik at oppfølger oftere enn ikke faller inn i denne håpløse vanen med karakterdobber. Men det er like enkelt som å gjøre de nye tegnene introdusert så viktige som tegnene fra originalene. Toy Story 2 brakt inn en kvinnelig følgesvenn for sin viktigste cowboy karakter Woody kalt Jessie, som jobber med filmens leketøy-sentriske tomten. Men enda viktigere, gjorde de også sin karakter essensielt for selve plottet. Pixar-filmer har en tendens til å stole på drama når de trenger å bevege seg fortellende fremover, og det er tilfelle med Jessie. Hun speiler Woody fordi hun en gang var leketøy til et barn som til slutt slo henne ut og ga henne bort. Ta på tårene, men det er den følelsesmessige tilkoblingen til historien som tillater henne å fungere når komedien kommer også.

3. Opphold kvotering.

Grunnen til at folk elsker komedier er vanligvis ikke plottet, men noen ganger er det tilfelle. I stedet elsker folk vanligvis komedier fordi de uendelig er quotable. Det er derfor folk kan recitere Dum dummere linje for linje og fortsatt ikke bryr seg om hva det handler om. Nøkkelen er å holde linjene kommer, men ikke bruk det samme materialet igjen. Høydepunktet av dette er den urettferdig malignerte oppfølgeren, Ghostbusters II. Gitt, du har Bill Murray i filmen din, og du vet at noe minneverdig kommer til å komme ut av munnen. Men kanskje på grunn av SNL og improv stamtavle av de involverte aktørene, styrken til Ghostbusters II stoler på sine searingly morsomme og minneverdige linjer. Se det igjen og prøv å ikke si "Vigi Vigi Vigi du har vært en dårlig liten ape," minst en gang.

2. Gjør det skiller seg ut.

Å være modig er et stort trekk, og det er lett å gå overbord litt. Men siden det er så vanskelig for en serie å forbli morsom, er det best å gjøre det noen ganger å røre komikpotten litt for å forgrene seg fra den første morsomme go-rounden. Filmer som Bill & Ted's Bogus Journey eller Gremlins 2: The New Batch er utenfor merkelig, weirder enn deres latterlig forgjenger, og det er et godt eksempel på at en oppfølger går lenger enn forventet ved å omfavne en mørkere side til komedien. Flipside til dette konseptet er noe som National Lampoons julferie, som utgjør hyinks av den samme gamle misfornøyde Griswold-familien, bare den bruker andre troper - nemlig julefilmen - som grunnlag. De er alle minneverdige skritt opp fra det som kom før dem.

1. Vær den samme, men forskjellig.

Dette er en høy ordre, for det meste fordi filmskapere vil kapitalisere på komediegullet som gjorde originalen så minneverdig, men fortsatt har nok av en forskjell til å rettferdiggjøre oppfølgeren. Nesten alle komediefølgerene som anses å være dårlige eller ikke så gode som originalene svinger for mye til hver ende av dette spekteret. De ligner på den opprinnelige og ikke annerledes nok som The Hangover Part II, eller de er så forskjellige at de knapt registrerer seg som en oppfølger til det opprinnelige som Maskens sønn. Men ta noe sånt 22 Jump Street, en oppfølger til en film som var bestemt til å mislykkes, og du har et perfekt eksempel på en meta-komedie som perfekt gjenerobler gnisten fra originalen og flipper den nok til å få det til å telle.