Fyre Svindel Hype ber om et viktig spørsmål: Hvorfor er vi så besatt med svindel?

Det er vanskelig å forestille seg en verden uten den evigvarende Social Media Influencer, en mytisk figur hvis popularitet er tilintetgjort, i hvert fall delvis, av det grimme spørsmålet om hvor helvete de kom fra, og hvorfor helvete de påvirker, uh, hvem som helst. Og kanskje ingen har klart å våkne denne gåtefulle "innflytelsen" like direkte som 2017s Fyre Festival og den beleirede broen til en grunnlegger, Billy McFarland.

På mandag dro Hulu sin 96-minutters dokumentar, Fyre Svindel, bare fire dager før Netflix er godt publisert Fyre er planlagt å treffe den lille skjermen. Begge filmene dokumenterer den beryktede Fyrefestivalen, en "innbydende musikkfestival" som førte til hundrevis av deltagere, hvorav noen av dem betalte opp til $ 5000 i billett, fanget på en dårlig utrustet øy i Bahamas, med lite mat, lite vann og FEMA telt som ly. Vi vet alle historien, fordi nesten alle vi tweeted om det.

Akkurat som Fyrefestivalen ble født på sosiale medier, hvor kjendiser som Kendall Jenner og Bella Hadid dukket opp, sirene-lignende, i reklamevideoer, beckoning for deres etterfølgere å bolle på en øy "en gang eid av Pablo Escobar" og svømme med griser ja, egentlig), så det døde der også.

Hvorfor lever vi fortsatt i året for svindelåret

Eventens virale øyeblikk kan med rimelighet beskrives som en øvelse i masseskadenfreude: Twitter kaklet mens Fyre-deltakerne led i offentlig tid, sendte bilder av deres VIP-måltider (enkeltskiver ost på brødstykker) og deres VIP-villaer (i mange senger, telt med plastinnpakket madrasser), og ber om å bli reddet. Virkelig, Fyre Fest dukket opp som et perfekt Venn diagram av folk som er både hilarisk naive og privilegierte nok til å være uten skyld.

#FyreFestival er en kunstinstallasjon der middelmådige mennesker innser hvordan deres liv ville være uten rike foreldre.

- Mike Drucker (@MikeDrucker) 28. april 2017

Tross alt, hvordan kunne disse menneskene virkelig trodd de skulle til en all-inclusive resort-slash-musikkfestival fylt med Instagram-stjerner og endeløs sprit? Hvis en tur som det virkelig er på visjonskortet ditt, a) få et annet visjonskort, men b) bør ikke du i det minste vet noe som vil koste deg mye mer enn $ 5000? Og i det minste bør ikke markedsføring av Blink-192 og Ja Rule som "topp-tier-utøvere" i det året 2017 vært et rødt flagg?

Men samtidig er Fyre bare den første av en tilsynelatende endeløs serie svindel som fanget den offentlige fantasien i det som ble kjent som sommeren. Mens ikke-festivalen gikk ned i 2017, ble 2018 sommeren svindelhunder behandlet på McFarlands arraignment og fengsel; den "tyske herregud," Tinder Grifter, LAs "litterære grifter" og en morsom-om-det-egentlig-ekte parade av Geps fra Hvite Hus, for å nevne noen.

Jeg skal fortelle deg en episk fortelling om subterfuge, datoen i det 21. århundre og høsten av den menneskelige sivilisasjonen. Dette skjedde faktisk med meg, og det kunne også skje med deg. Få litt popcorn. *Tråd*

- миша (@bvdhai) 19. august 2018

Hvorfor svindel kommer aldri ut av mote

Så hvorfor, virkelig, gjør alle disse svindelhistorierne så langvarig appell? Som New Yorker forfatter og bemerket kroniker av tusenårig ulykke Jia Tolentino påpeker, både i dokumentarfilmen og på Twitter, er tusenvis av verdens forståelse av verden "formet av ekstrem presisjon." Å se på rike mennesker blir eid på nettet, da kan vise seg å være et viktig uttak for en generasjon som er i strid med konsekvensene av økende inntektsinntekt.

Jeg har ikke sett den overraskende droppet Hulu Fyre Fest doc, men jeg er, men tvilsomt, et snakkende hode i den. Jeg klikket på den for å se om jeg kunne finne meg selv og fant denne pic.twitter.com/R9BldlLUai

- Jia Tolentino (@jiatolentino) 14. januar 2019

Stigningen av sosiale medier, og den etterfølgende inntektsgenerering av tvilsomme identiteter fra influencers side, betyr også at vi er omgitt av lams svindel hver dag, fra hvite influensører som utgir seg for å være svarte, til "hustling" entreprenører som utgir deres suksess er ikke bundet (eller i det minste knyttet) til pengene de allerede har. Selvfølgelig, bare å fokusere på de ekstreme tilfellene, lar vi oss også av kroken. Tross alt, hva er mer performative enn sosiale medier, hvor alle av oss prøver å overbevise fremmede online at vi er kjøligere, bedre og mer bekymringsløse enn vi er i virkeligheten? Noen av oss lager faktiske penger fra det; er det virkelig rettferdig å klandre dem for bare å være bedre i et spill vi alle spiller?

Så kanskje vi leser, tweeter og mainline innhold om svindel fordi de er et språk vi forstår, kanskje vi leser dem fordi de ekskluderer de små svindelene vi fortsetter på disse dårlige nettsidene hver gang vi logger på. Historien slutter, den Ringer rapporterer, med McFarland utføre en endelige, ubarmhjertige handling av uærlighet, som angivelig lyder for de respektive dokumentarerne for å starte en budkrig over hvilken film han vil se i. McFarland kan faktisk være en "tvangsløger", men bedt om å dele din virus skam med verden på vei til fengsel, langt mer av oss enn det ville gjerne innrømme trolig ville ha gjort det samme.