'Spill av Thrones' Fans er gale om Arthur Daynes sverd i Tower of Joy Scene

I den siste episoden av Game of Thrones, Bran Starks Tårn av Glede tilbakekallte mange seere å rope, "Åh, kom igjen!" Som scenen kuttet kort akkurat når ting ble interessant. Tross alt, som Isaac Hempstead-Wright fortalte Omvendt, glede-tårnet vil være hjem for "jordbrytende" informasjon.

Men noen fansens fjær var ruffled selv før det. Som du kanskje husker, mens Bran så ung Ned kamp Arthur Dayne - også kjent som Woodes Rogers til Svarte seil fans - han nevnte at Dayne var kjent for sine legendariske sverdferdigheter.

Naturligvis, fordi nei Game of Thrones tegn kan bare ha ett navn, Dayne ble kjent som morgenens svordom. Og selvfølgelig, fordi historien ikke kan nevne et tegn uten å også nevne livløse objekter som er knyttet til det tegnet, hadde Daynes sverd også et navn: I bøkene hadde han et legendarisk greatsword kalt Dawn.

I showet kan du huske at han hadde to sverd. Endringen kan virke liten, for noen, men fikk fans er ingenting hvis ikke detalj orienterte, og det er omrøring opp ganske kontroversen.

En Reddit-bruker påpekte: "Dual-wielding ser kult ut, men han ville være ulempe. Jeg forventer bedre fra den beste sverdmannen i de syv kongedømmene. Det er en grunn til at dual-wielding hersker i videospill og ikke i historiske kilder."

En annen bruker benådde det: "Jeg tror det viste hvordan man kunne få det til å fungere. Det er uforutsigbart, og i en verden som Westeros der kampstiler vanligvis er ganske strukturerte, ville det være en reell smerte å kaste ut alt du visste for en dual-wielding fyr."

De Game of Thrones wiki er rett og slett snarky om det - i hvert fall som snarky som Wikis kan være.

I The A Song of Ice og Fire romaner ble Dawn smidd fra metallet til en "fallen stjerne". Bladet er like blek som melkeglass og sies å være like skarp som Valyrian-stål. I romanen er Dawn et Greatsword som ligner på Is, som Ser Arthur kjører med begge hender, mens det i forestillingen er portrettert som et Longsword som ble brukt sammen med et annet blad i hånden. Det er ingen omtale i romanene at Arthur noen gang har brukt et andre sverd sammen med Dawn.

Sass nivåene i den siste linjen nærmer seg Queen of Thorns nivå.

Begge sider av argumentet har fortjeneste. På den annen side virker det dumt for showets forfattere å forandre noe så lite, unødvendig påberåper fan-raseri. Ville det ha drept Game of Thrones å skildre fyren som var kjent for sitt store skinnende sverd som å bære et stort skinnende sverd?

Men på den annen side virker det dumt å bli opprørt over en mindre endring som å bytte et stort sverd for to sverd. Og de to sverdene er fornuftige som en shorthand måte å formidle Dayne's badassery uten å stoppe for å gi oss en utstillingsmonolog om Dawn.

Den store takeaway er, hvis du tror Game of Thrones fans kan ikke røre opp debatt selv om tilsynelatende mindre detaljer, så, ærlig talt, vet du ingenting.