Thorium.
Et kanadisk nyhetsprogram har trukket en undersøkelse av vitaminer og kosttilskudd etter at labtester viste seg å være falske.
The Canadian Broadcast Corporation Marketplace rapporterte i fjor at noen proteinpulver og vitamintilskudd ikke leverte på løftene som ble gjort på deres etiketter. Dette, kringkasteren sier nå, er feil.
Showens Facebook-side har skrevet en tilbaketrekning og en beskrivelse av hva som skjedde.
Hvis du tror Marketplace, det virker som om de gjorde alt riktig. De dro til et anerkjent laboratorium for å teste de undersøkte produktene - vitamin C-tilskudd og proteinpulver. Når laboratorieresultene kom tilbake og viste at produktet ikke hadde målt seg, tillot de selskapene å svare (og selvfølgelig nektet selskapene påstandene).
Fra showets opptak:
Her er det vi vet. Vi testet Emergen-C, et populært vitamin C-produkt. Den første laboratorietesten viste at produktet bare inneholdt en tredjedel av mengden C-vitamin, pakken lovet. Etter å ha testet prøver fra samme boks på et annet uavhengig laboratorium, vet vi nå at det ikke var noe problem med vitamin C-nivåene i Emergen-C.
Vi testet også flere proteinpulver for bevis på protein "spiking." Vi vet at spiking har vært et problem i kosttilskuddssektoren: Det betyr at en produsent bruker fyllstoff i sitt produkt fordi det er billigere eller lettere enn det virkelige.
To av produktene vi testet, Cytosports Muscle Milk og GNC's Lean Shake 25, viste seg å være spiked i den første lab testing. GNC-produktet syntes å ha mindre enn halvparten av proteinet det lovet. Etter retesting har vi oppdaget at dette ikke er tilfellet: Produktene ble ikke spiket.
Hva annet kunne de ha gjort? De kunne ha hatt en andre runde tester gjort på et eget laboratorium, selvfølgelig. (Marketplace har indikert at det vil se gjennom sine retningslinjer for lab testing i fremtiden.) De kunne ha bedt selskapene om å fremlegge bevis for å støtte deres påstand om at resultatene var falske.
Men hvorfra Marketplace journalister stod på den tiden, det er lett å se hvordan de ville tro at de hadde nok til å gå videre med historien. Selvfølgelig Selskapene ville bestride påstandene. Hvem skal du tro på, dem eller harde data?
Det er enkelt å argumentere for at mennesker kan sette for mye tro på det vi forteller av folk som har på seg labjakker.
På sykehus, rettslokaler og nyhetslokaler har vi en tendens til å vurdere laboratorieresultatene ufeilbarlige, når det selvsagt ikke er sant. Menneske- og maskinfeil kan både ødelegge integriteten til dataene.
Martketplace sier at det ennå ikke vet hva som gikk galt i dette tilfellet, selv om det aktuelle laboratoriet har innrømmet sin feil.
De store leksjonene her synes å være at vitenskapen er menneskelig og fallbar, og at du kan gjøre alle leksene dine og fortsatt bli brent. Selv når en kilde har vitenskap på sin side, bekreft.
Følelsesmessig masochisme: hvorfor vil du i all hemmelighet være elendig?
De med emosjonell masochisme insisterer på at de prøver å finne lykke, men de oppsøker med vilje elendighet. Hvorfor vil de i all hemmelighet bli skadet?
15 typer giftige venner som gjør deg elendig og drar deg ned
Hvis vennene dine bringer skade og utilbørlig stress i livet ditt, er det på tide å revurdere hvilke typer giftige venner du har, og om de skal holde seg rundt.
Hvordan spille en fyr på sitt eget spill og få ham til å føle seg elendig
Noen ganger er den eneste måten å lære noen en leksjon å slå dem på sitt eget spill. Men hvordan spille en fyr på sitt eget spill når du er den som blir spilt?