JIMILIAN - Gjorde Som Vi Sagde (LYRIKVIDEO)
George Jetson bor på toppen av en svært høy søyle. Dette er ikke uvanlig i Orbit City, men det er veiledende og det er viktig.
Her er et annet faktum om George Jetson: Han har en heltidsjobb som jobber to timer i uken for Spacely Sprockets. Hans arbeid som Digital Index Operator gir ham en solid middelklass livsstil, frigjør nok penger til sin yngre, arbeidsløse kone til å handle i begynnelsen av hver episode og gjøre (antagelig) månedlige utbetalinger på sin robo-maid. Han er bekymret for penger, men bare på den måten at alle sitcom-pappaer er bekymret for penger, det vil si nominelt. George er ikke bare stjernen til Jetsons, han er plakatbarnet for jobb etter arbeid, den berømte mottaker av automatisering. Denne lykkelige situasjonen er et produkt av en dobbel misforståelse: Sixties animatorer forstod ikke helt roboter og misforstod George Jetson helt.
Det er i utgangspunktet akseptert visdom at vi lever i forspillet til en alder av roboter. Automatisering er allerede utbredt, dersom den ikke er antatt. De som har jobber som George Jetson, bruker allerede tiden på å trykke på knapper, de presser bare mange av dem 40 timer i uken. Og det er en enkel grunn til dette: Roboter er ikke like produktive som William Hanna trodde de kunne være. George Graetz og Guy Michaels of Swedens Uppsala universitet og London School of Economics har vist at mellom 1997 og 2007 bidro roboter til en årlig arbeidskraftproduktivitetsvekst (et mål på trender i produserte enheter) på.36 prosent. Selv antar at tallene vil bli høyere i 2017, virker det ikke så mye.
Vel, det er liksom, og det er ikke slik.
For å sette ting i perspektiv er det mer enn dampmaskinen bidro årlig til produktivitet mellom 1850 og 1910. Og dampmotorens betydning. Det spiste verden opp, men det var ikke så produktivt at det eliminerte jobber på noen meningsfylt måte. Dette er ikke å si at uansett tenkte at stykker om #THEENDOFWORK som er i dag, sirkulerer på nettet og på utskriften, er ubegrunnede, men for å påpeke at de noe misforstår hvor vi står. Selv innenfor tungt robotte økonomier er produksjonstapet fortsatt ikke korrelert med antall automater i arbeidsstyrken.
Men Jetsons finner sted i 2062 og ganger endres. Det er fangsten, men fangsten har også en fangst: Folk endres for å passe til tider.
I den 19. episode av Jetsons, Mr. Spacely informerer George at han må doble opp på hans skift, jobber to timer i stedet for en. Helt bokstavelig talt spurt Mr. Spacely at George skal ha The Four-Hour Work Week (TM) og George er helt forferdet. Så vant til automatisering er han at ideen om sammenhengende timer ikke beregner. Han er i hjertet en klokkepuncher, en arbeider som virker som om han er i en produksjonsøkonomi, selv de han faktisk siver rundt vektløs i en informasjonsøkonomi.
Den japanske sosiologen Yoneji Masuda, den første mannen som betraktet forgreningen av en informasjonsøkonomi, forklarte det kvasi-åndelige resultatet av teknologiske fremskritt på denne måten: "De materialistiske verdiene til tilfredsstillende fysiologiske og fysiske behov er universelle standarder for sosiale verdier … men i informasjonen samfunnet, som søker tilfredsstillelse av oppnådde mål, vil bli den universelle verdien av verdier. "Hvis du fjerner litt jargong, legger punktet - behovshierarkiet mat over en følelse av selvtillit, men inkluderer begge stativ.
Det viser seg at verden George opptar, er faktisk mer troverdig enn George, som aldri bruker sitt arbeid eller hans personlige liv for å supplere meningen med livet hans.
George Jetson illustrerer problemet med robokentrisk dekning av roboter. Selv kommentatorer som ikke undervurderer menneskelig tilpasningsevne - spesielt tilpasset tilpasning - glemmer ofte at økonomiene våre og våre motivasjoner er dypt sammenblandet. Vi jobber ikke 40 timer i uken fordi det er mengden arbeid som må gjøres. Vi jobber 40 timer i uken fordi det føles riktig; men andre ting kan også føle seg. To timer i uken kan føle seg riktig, men ingen kommer til å sette det inn og går hjem til Netflix.
Lar gi showets premiss og antar at roboter som tilbrakte 2030-tallet og 2040-tallet var gale produktive, og at det aldri var noen slags apokalyptisk hendelse som tegnene på showet nekter å referere. Hvis alt dette er tilfelle, må vi spørre hva som er på bunnen av den super høye søylen som Jetson residensen sitter på. På grunn av mangel på tett konstruksjon i Orbit City (og den kommuter-vennlige Googie-arkitekturen), kan vi trygt anta at de fattige bor på overflaten. Er de fattige og desperate fordi roboter tok jobbene sine? Vel, gitt at George kan få en komfortabel opphold på to timer, er det fornuftig at hans inntekt blir styrket av lønnsspørsmål. Spacely har sluttet å kutte. Ja, det ser ut som et ja.
Så, med all sannsynlighet, har vi et show om en fyr uten ambisjoner eller mål som ikke gjør noe for å hjelpe folk som sliter på overflaten av en planet han er forlatt for å heve familien på en oppblåst lønn. Det er ikke en kul fyr, og det er ikke et kult show. Hell, gjør det om heltene som prøver å ødelegge den fyren, og du har det Elysium.
Det grunnleggende problemet med George Jetson er at han enten er en moron eller et røvhull. Det er fristende å se oss selv på den måten, men de fleste passer ikke inn i disse siloer. Det er noe å huske som du ser på din neste frykt-mongering-funksjon, eller se en robot slå seg ned i neste skrivebord over.
'Rage 2' Gameplay, Hands-on Review: Post-post Apocalypse Beckons
Noe er rått i Wellspring, og det er ikke bare de mutante horder som lurker like utenfor bymurene. Et øyeblikk undersøker jeg post-post-apokalyptisk ødemark av Bethesdas 'Rage 2' (tenk Mad Max som et videospill, men med mer neonrosa), det neste hjelper jeg ordføreren å avverge bølger av vilde assassiner .
Australia Post ønsker selvkjørende biler og jord droner å levere post
Din mailman kan til slutt bli erstattet av en flåte droner og roboter, ugjennomtrengelig for hundebitt og ikke i stand til å føle noen følelsesmessige vedlegg. Fullbytting av postmenn kan være år unna, men Australia har planer om å få mann og maskin til å jobbe sammen, ifølge Dirk van Lammeren, daglig leder for små bedrifter.
'Jurassic World' gjorde alle pengene denne helgen
Har du sett Jurassic World i helgen? Ha, bare tuller, jeg vet du gjorde det. Jeg så det ikke, og fra boksnummerene som kom ut i morges, drar jeg ut at jeg er den eneste som er igjen på planeten, som ikke har sett det minst to ganger. The Jurassic four-quel trakk i en enestående mengde penger siden det ble utgitt ...