Spock burde definitivt vises i 'Star Trek: Discovery'

Med Star Trek: Discovery å bringe en av de mest populære science fiction konseptene tilbake til TV neste år, er det helt mulig at vi får en annen versjon av en av de mest populære fiktive tegnene hele tiden: Spock.

Fordi den nye Trek-serien er satt ti år før den opprinnelige serien, ville det være fornuftig å ha litt Spock, men det ville vært kjempebra å ha mye av Spock. Ifølge den opprinnelige serien episode "The Menagerie", var Spock servering ombord på U.S.S. Virksomhet minst 13 år før kaptein Kirk tok kommando. Hvis Oppdagelse virkelig foregår et tiår før det klassiske showet og er satt i samme tidslinje for "prime universet", betyr det at Spock henger ut på Enterprise med Captain Pike på nøyaktig samme tid Oppdagelse skjer. I en rundkjøring, dette er på en måte ligner når Deep Space Nine og Den neste generasjonen luftes samtidig. Hendelser ble referert og noen ganger tegnene krysset over. Deretter var det en nyhet, men nå, å ha minst et glimt av Spock på Oppdagelse virker som en nødvendighet.

Å ha Zachary Quinto spille en ung Spock i denne konteksten vil også fungere helt. I 2009 Star Trek film når Old Spock (Leonard Nimoy) reiser fra 2390 til 2258, han gjenkjenner James T. Kirk og Montgomery Scott som unge menn, selv om disse versjonene av karakterene er spilt av Chris Pine og Simon Pegg. På samme måte nevner Nero at han kjenner Kirks ansikt fra Jordens historie, som ville vært historien om den gamle skolen kontinuitet.

Det er åpenbart at det er litt villig, suspensjon av vantro-handling her, men det fastslår at vi skal tro på at disse tegnene er fysisk de samme. På samme måte forstår vi at Saavik i Star Trek II er den samme personen fra Star Trek III selv om hun er spilt av Kirstie Alley i en film og Robin Curtis i den andre. (Andre filmer gjør dette hele tiden også. Rhodey ble spilt av Terrence Howard i Jern mann men erstattet av Don Cheadle i alle gjenværende oppfølger).

Poeng er: Quinto er den nåværende kanoniske Spock, i hvilken som helst versjon av tidslinjen du kan forestille deg. Time-travel-shenanigans i den første J.J. Abrams Star Trek Filmen endret ikke fysisk skikkelsene til figurene. I stedet ser de annerledes ut på grunn av at de skuespillende ulempene til samtidige skuespillere danner 20. og 21. århundre, blir tvunget til å skildre folk som ikke blir født til det 23. århundre. Så, hvis Spock har så mye som en walk-in i Star Trek: Discovery Det burde være Zach Quinto å spille ham.

På dette punktet kan du skake på hodet med tvil. Hvorfor ville Bryan Fuller, Nicholas Meyer og Oppdagelse lag bringer Spock inn i det nye showet i det hele tatt? Ville ikke hans nærvær skape en byrde? Skal de ikke begynne friske med nye tegn? Kort sagt: Nei. Spock er for godt for dem ikke å inkludere og hvis jeg var i deres romsko, ville jeg ikke kunne hjelpe meg selv.

Fra et kontinuitetssynspunkt ville det være veldig enkelt å ha Spock involvert i masse store hendelser som vi aldri hadde hørt om før. Hvorfor? Spock er god til å holde hemmeligheter og ville absolutt ikke tilby informasjon til noen, med mindre han måtte. Av den grunn, hvis Oppdagelse viser federasjonen i en fullblåst krig med Klingons, kan Spock være i en episode hvor han går undercover med nummer én til planeten Kronos eller noe. Når det gjelder mulige tomter, skjønner jeg selvfølgelig bare oppe her. Men ut av alle tegnene i Star Trek, det ville være ekstremt enkelt å lagre på noen retroaktiv kontinuitet med Spock. Han holdt hemmeligheten av det som skjedde på Talos IV i over tiår, så hvem skal si at han ikke hadde en hel del andre oppdrag fra Starfleet i disse dager?

Den andre store grunnen til å bringe Spock på Oppdagelse er bare fordi han er hendene ned den kuleste jævla karakteren i alt Star Trek. Gjennom Spock får du en komplett mikrokosmos for hva som gjør konseptet av Star Trek så bra generelt; Hans menneskelige halvdel er i krig med sin Vulcanness. Passion versus logikk. De store spørsmålene om eksistens! Du får det. Spock er som en mellomrom Sherlock Holmes uten et narkotikaproblem, færre forstyrrelser og en torturert sjel. Han har en litterær linje som gjør ham til å føle seg tidløs, men også helt unik. Spock var ikke Joseph Campbell heroiske arketype i venen til Luke Skywalker, men i stedet en nyskapende type science fiction-hovedperson. Han er den opprinnelige tenkningens helt, og Star Trek er tenkemannens popeventyr.

Jeg har ingen tvil om at de kreative kreftene bak Star Trek: Discovery vet hva de gjør. Men hvis de ikke bringer Spock på det nye showet i den første sesongen, vil det bare være fordi de sparer ham for sesong to. Uansett ser du på det, det er en god innsats at du kan begynne å tenke på Star Trek: Discovery mer som det jeg kaller det i hodet mitt fra nå av: STAR TREK: SPOCK (PROBABLY) STRIKES TILBAKE.