Hvordan se en aktiv vulkanutbrudd uten å dø i prosessen

Her er en morsom måte å tilbringe litt tid i det store utendørs: Gå inn i en kaldera og tilbring en natt i et telt 400 meter fra en aktiv vulkan med aske som regner ned og steiner faller rundt. Det er det Kayleigh Kulp, en forfatter for reiseseksjonen av Washington Post, gjorde i Guatemala før du scribbling en kolonne som utvoklet underverket av opplevelsen.Høres kult riktig ut? Nei, sier vulkanolog Jessica Ball fra U.S. Geological Survey, som har besøkt denne vulkanen, kalt Santiaguito, og skrev i et blogginnlegg at Kulps overnattingsturen var farlig og uansvarlig.

Problemet, på slutten av dagen, er ikke geologisk. Det er menneskelig. Turister strømmet av tusenvis til en annen vulkan i Guatemala selv etter at en tv-reporter ble drept av en lavastrøm. De ønsket å se et utbrudd, og det er akkurat slik ting går. Men Ball sier at folk kan se fantastisk vulkansk aktivitet uten å sette seg i fare hvis de bare tar et øyeblikk å være smart. Hun var snill nok til å svare Omvendt Spørsmål om vulkansk utforskning.

Hvis noen ønsker å se en aktiv vulkan, hvordan skal de vurdere om en gitt tur eller tur er trygt?

Dette varierer med vulkanen. På steder der vulkanen er i en nasjonal / statlig / annen park, bør folk alltid rådføre seg med parkens tjenestemenn om sikkerheten til en bestemt tur eller tur. Hvis vulkanen har et observatorium, kan de se etter farlig informasjon som er tilgjengelig gjennom et observatoriums nettside eller brosjyrer, eller de kan kontakte en observatorieoffisient.

På steder der tilgangen til vulkanene ikke er regulert, blir det vanskeligere å vurdere sikkerheten til turer. Generelt er klatring til toppen av en aktiv (utbrudd) vulkan et farlig forslag selv når tidligere turer ser ut til å ha vært trygge. Turgåere bør bruke sunn fornuft og stille spørsmål om veiledningene før de går på tur (som om det foreligger beredskapsplaner hvis noen blir skadet eller blir syk, om veilederen vet førstehjelp / har forsyninger, om alle vil ha tilstrekkelig mat / vann / utstyr). De burde spørre om det er fare for å bli rammet av vulkansk tephra (aske eller bergarter), og om det er sikrere utsiktspunkter på en tur hvis den går nær toppen av en vulkan i vulkanen.

Mange mennesker vil si at hvis de vil risikere livet for å besøke en vulkan, bør de få lov til det. Hva vil du fortelle dem?

Jeg vil si at hvis de vil gjøre det personlige valget å sette seg i fare, er det i siste instans deres beslutning. Men de bør også vurdere hvordan deres beslutning påvirker støttelinjene som går sammen med dem. I mindre velstående land (som Guatemala) kan folk tjene mye penger til å tilby tjenester til turister. Imidlertid forstår mange av disse lokale guider ikke alle farene ved de aktive vulkanene som de kan vandre på, eller hvor uforutsigbare de kan være.

#Camping på Erupting Volcano Santiaguito I #Guatemala http://t.co/0FsyUApj3W via @ExpertVagabond #adventure pic.twitter.com/aFyV48FDr6

- Lesh & Jazza Travel (@NOMADasaurus) 24. april 2016

Resultatet av dette er at turister som går på disse turene, oppmuntrer lokale guider til å sette liv og deres kunders liv i fare. Konsekvensene for turister kan sikkert være tragiske, men hva skjer med guidernes familier hvis deres far eller mor eller ektemann eller kone blir drept eller skadet? Denne personen kan vel være den eneste leverandøren for familien, og konsekvensene av en ulykke kan ha en mye større innvirkning på dem enn på sine kunder.

Jeg tror at det er viktig for utendørsinteresserte å utdanne seg om farene og risikoen for enhver aktivitet de forsøker, og når det gjelder fotturer på en vulkan, som inkluderer læring om fortiden og gjeldende oppførsel av vulkanen i spørsmålet. Det er virkelig et due diligence problem.

Hvor farlig er det egentlig? Ingen dødsfall i området virker som en ganske god track record, selv om det er en som kan ende når som helst.

Bare fordi ingen har døde, betyr det ikke at det ikke er farlig. Jeg tror personlig at det har vært stort flaks at ingen ble drept på Santiaguito nylig, gitt hva jeg har sett på noen internettvideoer av folk som har gått på disse turene. Imidlertid døde et kuppelkollaps ved Santiaguito i 1929 hundrevis (muligens tusenvis) av mennesker, og i vulkansk forstand var det ikke en katastrofal begivenhet. Og den siste aktiviteten på Santiaguito, som er mye sterkere enn sin "typiske" oppførsel, kunne lett ha drept noen hadde de vært på toppen av den aktive kuppelen på feil tidspunkt. Igjen er det vanlig flaks at ingen var.

Å besøke vulkanen - Workshops på vulkaner; Santiaguito, Guatemala. Via @AGU_Eos http://t.co/jLEjWX0cSK pic.twitter.com/cYb9J95W1A

- EGU (@EuroGeosciences) 3. mai 2016

Hva er den mest fantastiske tingen du har sett mens du observerer en vulkan?

Jeg tror at den mest effektive opplevelsen jeg har hatt på en vulkan var på Santiaguito. Det var vår første dag på kuplene, og vi var på vei til toppen av den inaktive kuppelen lengst fra de aktive utbruddene. Jeg hørte det jeg trodde var et fly som gikk overhead, men da vi så asken plummet oppover, skjønte vi at det hadde vært en utbrudd av den aktive kuppelen, og da vi toppet kuppelen klatret vi og kunne se resten av komplekset så jeg hvor stort kuplene var og hvor massiv vulkanen bak dem var og størrelsen på krateret som dannet fra utbruddet i 1902.

Jeg hadde en av de øyeblikkene hvor jeg skjønte hvor lite og ubetydelig og maktesløs jeg var i forhold til vulkanen, og hvor lett en større utbrudd kunne tørke meg ut. Det var en ydmyk opplevelse samtidig som det var et adrenalinhopp fra å være på en aktiv vulkan, og jeg forstår helt hvorfor folk jager den følelsen.

Dette intervjuet er redigert for korthet og klarhet.