Twitter bør holde det enkelt og skrap de planlagte 'emoji-reaksjonene'

Cardi B Goes Undercover on Reddit, Twitter and YouTube | Actually Me | GQ

Cardi B Goes Undercover on Reddit, Twitter and YouTube | Actually Me | GQ
Anonim

Tidligere denne måneden fjernet Twitter sin langvarige "favoritt" -knapp (en stjerne) og erstattet den med en "like" -knapp (et hjerte). Nå ser det ut til at plattformen tester muligheten til å reagere på tweets med en emoji.

Hvis du legger til emoji-reaksjoner, vil det imidlertid ikke forbedre Twitter-opplevelsen. Å reagere på Twitter, som det står nå, er rettferdig: Du "liker" noe og går videre; du retweet det fordi du vil ha det annen folk å vite at du virkelig liker det; eller du ignorerer bare tweets helt. Reaksjonsmuligheter ville bare gjørme noe som ikke trenger mye festing. Twitter er unikt, men det vil fortsatt være hva alle andre er.

Jeg kan ikke tro at de endelig gir meg to tweets (Den beste delen er at det ikke engang er en vits, jeg har nettopp funnet dette …) pic.twitter.com/cyJ6Lmfhgx

- Ninji, beryktet hund (@_Ninji) 16. november 2015

For eksempel eksisterer en slik funksjon allerede i Slack, det meget populære intraoffice kommunikasjonsverktøyet (og sporadisk psykoterapeut). Som Twitter ser ut til å introdusere imminent, tillater Slack brukere å reagere på meldinger med hundrevis av emojis, med muligheten til å lage din egen også. Det ville ikke engang være første gang Twitter tilsynelatende kopierte Slack heller, da fjerning av direktemeldings tegngrenser virket litt reaksjonær.

Legge til emoji-reaksjoner på Slack er morsomt, da plattformen først og fremst brukes til arbeid. Det er en pause fra overfallet av oppdrag og hemmelig klager til kollegaene dine om hvordan de gutta i markedsføring alltid tar de verste shits ovenpå. Twitter er imidlertid allerede en gratis for alle. Du kan bokstavelig talt si noe, så lenge det passer under 140 tegn. Du kan bare tweet en emoji som ditt svar, hvis du vil, da Los Angeles Clippers gjorde så prospekt denne sommeren. Og hvis det er for komplisert for deg, bare tweet et bilde av en emoji.

pic.twitter.com/SIyHJjDScR

- Paul Pierce (@ paulpierce34) 8. juli 2015

Selv Twitter-ledere brukte sin plattform som det er ment å svare på en journalists spørring om den nye funksjonen. De reagerte ikke med 🙊. De bare tweeted 🙊.

Jeg spurte Twitter for kommentar om emoji-reaksjoner, og dette er deres bokstavelige uttalelse, i sin helhet: 🙊

- Casey Newton (@CaseyNewton) 16. november 2015

Twitter bør være den enkleste sosiale media plattformen å bruke. Det er en tegngrense, slik at diatribes er sjeldne. Du kan legge til media (bilder, videoer, GIFer, etc.), men det teller bare som en del av tegngrensen. Det er ment å være minimal, men rask. Det burde ikke være komplisert.