'Star Wars Episode 9' Rykter: 3 grunner til en annen dødsstjerne kan være stor

For alle som holder ut håp om at nye Star Wars-filmer kan prøve en ny type plott-enhet, har den nylig ryktet om en ny Death Star-esque superweapon i Episode IX er en bummer.

Det eneste som er mer generisk enn Starkiller Base i Kraften våkner var Death Star II i Retur av Jedi. Så ideen om at Star Wars: Episode IX vil stole på at samme gamle gigantiske superweapon trope er forstyrrende, men ville det egentlig være så forferdelig? Her er tre måter en massiv superweapon faktisk kunne være stor i Episode IX - og en måte det kunne få alle fans til å rope ut i skuffelse.

Årsak 1: Det kan være noe funky som verdens ødelegger fra Dark Empire

I 1991 Star Wars tegneserie serien Dark Empire, ikke bare kom keiseren tilbake til livet takket være noen hendige kloner, hans nye imperium ansatt en flåte planet-suckers kalt world devastators. Disse tingene var ganske mye en kombinasjon av Mega-Maid fra Spaceballs og Borg fra Star Trek: The Next Generation. De rullet opp på en planet, begynte å suge alt opp, og brukte alle de tingene det spiste for å lage robotte automatiserte våpen. I utgangspunktet hadde Empire i denne serien TIE Fighters som var som skremmende, selvkjørende Teslas.

Mens det var litt dumt, var denne typen superweapon i det minste ny, og bringer en ny sci-fi-vinkel til tropen. Hvis Episode IX hadde superweapons som dette, det ville rocke.

Årsak 2: Hva om det var egentlig skremmende som solskruen i Jedi Akademi Trilogi ?

Før Kraften våkner kom ut, antok mange fans (inkludert din virkelig) at Starkiller Base ville være en enhet som ødela stjerner. Dette ville lignes på et skip som heter The Sun Crusher, som dukket opp i Kevin J. Andersons tre-boks syklus, Jedi-akademiet Trilogien. I den andre boken, Mørk lærling, en av Luke Skywalkers studenter som vendte seg til det onde (høres kjent?) stjeler Solkrossen og begynner å blåse opp hele stjernesystemer.

Det høres kanskje ut som Episode VII S Starkiller Base, men at superweapon var for abstrakt for å være veldig skummelt. Starkiller Base ødela en haug med planeter på en gang fra en stor avstand. Stor whisky.

I motsetning til dette var Sun Crusher skremmende i de bøkene fordi det var både lite og diskriminerende. Å blåse opp planeter du har målrettet spesielt er en ting, bare å blåse opp alt i et gitt stjernesystem er mye mer hardcore. I Et nytt håp, Darth Vader sa: "Evnen til å ødelegge en planet er ubetydelig ved siden av kraften til kraften." Ok, men ville han ha sagt det om vi snakket om å ødelegge hele stjernene?

Årsak 3: 70% av Star Wars-filmer har Superweapons (og vi elsker dem!)

Når vi snakker om Vader, kan vi enkelt omskrive ham ved å si dette: Evnen til å ødelegge en planet er ubetydelig ved siden av den fortellende avhengigheten av supervåpen i Star Wars-filmer. På en måte var Vader snill å trolling Star Wars-filmer på forhånd med denne sprekkingen. Trenger du bevis? Av de ti eksisterende Star Wars-filmene har bare tre filmer ikke tomter som har eller er avhengig av en slags superweapon. Egentlig!

Imperiet slår tilbake, Phantom Menace og solo, alle klarer å fortelle space eventyrhistorier uten å true helter med en gigantisk superweapon. Imidlertid har resten av Star Wars-filmene supervåpen enten front-and-center eller bruk deres eksistens for å motivere plottet. Dette er tydelig i Et nytt håp, Retur av Jedi, Rogue One, og Kraften våkner fordi tre av disse filmene har en Death Star i dem - og en av har en Death Star-bankkontakt kalt Starkiller Base.

Men hva med Angrep av klonene, Hevn av Sith og Den siste Jedi ? Vel, uten tvil, hele plottet av Angrep av klonene er en røykeskjerm for Empire, og i den siste handlingen av filmen gjør Count Dooku faktisk en tidlig versjon av Death Star-planene. Ditto for Hevn av Sith; De endelige scenene viser faktisk Vader og Keiseren å se på når Death Star er konstruert.

Mest sjokkerende skjønt, den mest innovative, progressive og risikable Star Wars-filmen av dem alle - Den siste Jedi - Faktisk inneholder ikke en, men to supervåpen som motiverer nesten hver eneste plotthandling. Den massive Dreadnaughts som Poe Dameron er så bekymret for, kalles "flåtemordere", og halvparten av filmen er knyttet til denne frykten. Men da, når motstanden gjemmer seg på Crait, avslører Finn at den første orden har miniatyrisert "Death Star tech" i form av gigantiske kanoner. Så selv om Star Wars prøver å være annerledes, skaper supervåpen fortsatt en fin, fin måte å definere hva det er de gode gutta er opp imot.

Poenget er, det er ingen tvil om at Star Wars har en avhengighet i å strukturere sine tomter rundt supervåpen. Jo viktigere punkt: Ingen synes å legge merke til eller bry seg.

Hvorfor en superweapon kunne være forferdelig: J.J. Abrams

Se, jeg elsker J.J. Abrams, men har du sett Star Trek inn i mørket ? Du vet, filmen han regisserte rett før han gjorde Kraften våkner ? Alle klager det Kraften våkner cribs from Et nytt håp, men i Star Trek inn i mørket J.J. Abrams rips-off seg fra som fem år tidligere. Inn i mørket er en så uopprinnelig sci-fi actionfilm, at den faktisk inneholder Benedict Cumberbatch krasjer et kapret stjerneskip inn i en skyline i et forsøk på å skape en slags 9-11 allegory … i rommet. Ikke bare var det tunghendt. Det var også kjedelig.

Det faktum at alle glemte Inn i mørket og ble overrasket av noen av wonkiness av Kraften våkner er morsom og hjertelig. Vi nerds er virkelig optimistiske om våre filmer!

Med det i tankene, hvorfor ville en superweapon i Star Wars: Episode IX vær slem? Lett svar: J.J. Abrams har ikke en god oversikt over denne typen ting. Så, hva er sjansen for at en ny superweapon vil være veldig corny, eller verre - formet som en sfære?

Han Solo ville si "aldri fortelle meg oddsene." Så igjen, Han Solo er død.

Star Wars: Episode IX er ute overalt den 19. desember 2019.