Rangering utbrudd av filmer på grunnlag av mulighet

Utbruddet av et dødelig virus eller en sykdom har lenge vært en favorittleveringsmetode for apokalyptisk ødeleggelse av fortellere. Mange filmer og TV-programmer har utforsket ideen om verdens ende gjennom utbrudd, og noen har selv gjort det ganske bra.

Organisasjoner som World Heath Organisation (WHO) og Center for Disease Control and Prevention (CDC) er semi-mystiske enheter som huser verdens mest ødeleggende patogener, og som sådan er de viktigste kandidatene for moderne apokalyptisk fiksjon. Selv om ikke alle apokalyptiske patogener involverer CDC eller WHO, har de alle noen viktige fellesheter: et virus, et utbrudd og et behov for en kur.

Det er viktig å forstå at ingen av disse filmene presenterer realistiske scenarier. De er alle feil på sin egen måte, supplert med film magi for å gjøre en bedre historie. Når det er sagt, er det noen interessante konsepter på spill, så la oss ta en titt på noen relativt nyere filmer som spenner fra "ganske jævla latterlig" til "plausibel … sorta." For å være klar er dette på ingen måte en uttømmende liste. En foreløpig telle avslørte godt over 70 filmer dabbling i patogener. Dette er bare et utgangspunkt.

5. I Am Legend S Vamp Virus

Will Smiths 2007-film er tilpasset Richard Mathesons roman fra 1954 med samme navn. Romanen inspirerte også en rekke andre filmer, inkludert Omega Man og Den siste mannen på jorden (Vincent Price-filmen, ikke Will Forte-showet). Som romanen, filmversjonen av I Am Legend følger Robert Neville, den enslige overlevende av et virus som slettet ut befolkningen og slått sunne mennesker inn i, um, vampyrer - det er en grunn til at denne filmen nabbed bunnen. Immune mot sykdommen prøver Neville å utvikle en kur av sitt eget blod.

snakket med virologen Dr. W. Ian Lipkin for å finne ut om denne hendelsen var trolig, og vel, det er nok å si at det ikke bare er vampyrismen som er fiksjonens ting.

"Virusene muterer ikke og blir luftbårne," sa Lipkin. "De faller vanligvis inn i et par forskjellige kategorier - åndedrettsorganer, STDs og vektorbårne som insekter, flått og mygg. De endres ikke fra kryssbårne til pneumoniske. De gjør det bare ikke."

Også mer fiksjon enn vitenskap? Nevilles immunitet til tross for ikke å ha kontakt med sykdommen, sammen med et forsøk på å konstruere en kur mot sitt blod alene.

4. 28 dager senere S Rage Virus

Rabies har vært en del av zombie lore i flere tiår, og det er tydelig i 28 dager senere, som har en forferdelig merkevare av svært raske og veldig pissede zombier. Rage-viruset bæres av et forsøk på å utrydde eller i det minste hemme sinne og vold hos mennesker. Naturligvis går det galt og viruset begynner å ta over hele verden, sparing bare noen få.

Dødeligheten av viruset er uovertruffen, selvsagt, men kanskje det mest usannsynlige stykket av det patogene puslespillet er overføringshastigheten. I 28 dager senere, tar viruset i løpet av sekunder, noe som bare ikke er sannsynlig gitt hva vi vet om patogener.

Vi snakker mer om overføring og infeksjon med World War Z, men som Harold Varmus påpeker i New York Times, viruset i 28 dager senere fungerer som en metafor i en større samfunnskontekst. Filmen ignorerer de kjente grenser for mikro- og molekylærbiologi samt virologi - med det formål å snakke om raseri som det eksisterer i vår verden gjennom linsen til en zombiefilm.

3. World War Z S zombie virus

Et annet tilfelle av rask infeksjon og raske zombier, World War Z følger heller ikke med de vitenskapelige prinsippene i mikrobiologi, men den dekker noe plausibelt territorium på en annen måte. Biofysikeren Scott Forth tok en titt på filmen for Gribb, og selv om han fant de uunngåelige unøyaktighetene, oppdaget han også en rettferdig få ting som ringte sant.

Først, skjønt: infeksjonshastigheter. Forth fant at de tolv sekunder det tok å komme fra "bitt" til "full-on zombie-modus" var altfor fort til å være realistisk.

"I virkeligheten tar det omtrent et minutt eller så at blodet sirkulerer gjennom kroppen i en gjennomsnittlig person," sier han. "Og hvis infeksjonen er viral eller biologisk, vil det ta litt lengre tid for maskineri til disse patogenene å begynne å fremkalle en immunrespons."

Men i riket av muligheten? Det kurere. Det er fornuftig å smitte sunn mennesker med en sykdom som vil få dem til å pinge på "uønsket byttedyr" -radar for undead. Når det er sagt, konstaterer Forth at infeksjon av en haug med personer med meningitt er slags kortsynt og også sannsynligvis en veldig dårlig ide i seg selv.

2. Utbrudd S Motaba Virus

Motaba, viruset som ble omtalt i 1995-filmen Utbrudd, er basert på Ebola. Som sådan er det en grad av plausibilitet. Det er et fiktivt virus, men som Smitte S MEV-1, den har inspirasjon fra virkeligheten.

Motaba er dødeligere enn Ebola, men presenterer lignende symptomer og kan, som Ebola, overføres fra dyr til mennesker. Motaba har også tilsynelatende mutert og blitt luftbåren, noe som gjør det mye farligere fordi det kan spre seg mye raskere og enkelt. Det er imidlertid verdt ingenting, at CDC sier at dette er svært lite sannsynlig i tilfelle Motabas virkelige inspirasjon. Selv om virus muterer hele tiden, ville det være svært lite sannsynlig å se en mutere på en måte som forandret hvordan den overføres. Se også: Lipkin tar på I Am Legend virus.

Selv om Motaba-viruset ikke er helt basert på virkeligheten, er det heller ikke plukket helt fra fiksjon. Det er ikke umulig som noen av de andre filmene, og Utbrudd vinner poeng for sin skildring av spredningen av en smittsom sykdom, sammen med "nivå fire biosikkerhets forholdsregler."

Som flere andre utbruddsfilmer, Utbrudd kommer for å kurere for raskt for å være plausibel (timer mot måneder eller, mer sannsynlig, selv år), men selve viruset har noen fortrinn, bare fordi dets opprinnelse er veldig ekte.

1. Smitte S MEV-1 Virus

The 2011 film Smitte følger det ekstremt dødelige utbruddet av et virus som hevder millioner av liv. Det fiktive MEV-1-viruset har noen troverdige elementer, sannsynligvis fordi det var modellert av det veldig virkelige Nipah-viruset og inspirert av virkelige utbrudd og pandemier. Interessant nok er den tekniske konsulenten for filmen, Dr. W. Ian Lipkin, den samme fyren som bidro til bust I Am Legend til.

Nipahs hopp fra dyr til mennesker er et nøkkelelement som påvirket MEV-1, men spredningen av sykdommen har svært liten likhet med Nipah. CDC-eksperter fortalte PBS at overføringen mer ligner SARS-utbruddet eller H1N1-pandemien. Samme ekspert busted også denne spesielle virale forbindelsen, og sa: "Influensa og Nipah har inkompatible genomer som ikke er i stand til rekombination i naturen."

Ekspertene sier også at fiktive forskere kom til bota raskere enn det er strengt realistisk, men de fortalte PBS at metoden for å "spore" sykdommen er et stykke virkelige CDC-arbeid.

Selv om viruset ikke er helt realistisk og heller ikke spredningen av viruset selv, Smitte består av elementer som er plausible og plukket fra verden av svært dødelige virus. Et utbrudd på nivået av MEV-1 er helt uten sidestykke, men hvis et virus skulle finne de rette forholdene, er både SARS og H1N1 bevis på at graden som mennesker beveger seg over hele verden kan gjøre et virus spredt skummelt raskt.

For nå skjønner vi imidlertid lett med kunnskapen om at alle disse filmene gjorde det feil på en eller annen måte.