'The Man From U.N.C.L.E.' Er Jaunty Fun, Full av virkelig vakre mennesker

Kritikere skriver allerede av Guy Ritchie Mannen fra U.N.C.L.E. som utførelsen av milquetoast, men de mangler poenget. I ONKEL, Ritchie lager ikke en prangende spionfilm; han bringer deg inn i en alternativ historie mye i samme vene som Watchmen og Inglourious Basterds. Bare i stedet for å grave inn i provoserende hva om om kriger og verdensledere, er tanken-eksperimentet Ritchie en enkel: Hva om alle på 60-tallet var nydelige og 60-årige kjønnspolitikk ikke var noe?

Dette spørsmålet kan virke dumt, men det er en oppriktig renhet i sin lette grad. Hva vil vi ha i sommerfilmer? Vi vil le. Vi ønsker å se på flotte mennesker. Vi ønsker å se litt dritt opp. Vi ønsker alt dette, men vi vil også forlate teatret uten å føle at vi har mistet hjerneceller. Det er en vanskelig balanse - for sommerens nåværende tilbud, Ferie leverer mer svake chuckles enn ler, piksler svikter på hjernens cellefront, Trainwreck er morsom, men taper litt damp halvveis gjennom, og Umulig oppdrag appellerer ikke til de som ikke graver actionfilmer. Mannen fra U.N.C.L.E. kaller seg en spionfilm, men ikke bli lurt. Ritchie har skapt utilsiktet magi.

Tomten spiller ingen rolle. Det gjør det egentlig ikke. Fordi dette er filmen vi alle hadde gjort da vi var i videregående skole, hvis vi hadde hatt makt og dyktighet til å lage filmer da. Handlingssekvensene er borderline cartoonish nok til å tilfredsstille din indre barn, men den skarpe dialogen gjør dem engasjerende til selv den mest actionfilmen averse.

Filmen er i hovedsak en live-action-versjon av teenage bedroom wall eller skole locker, hvis du plastered dem med pinups eller sider fra blanke magasiner. Enten du er tiltrukket av menn, kvinner eller livløse objekter, finner du noe pent å se på. Alle i det er vakkert, selv når de ikke trenger å være. Henry Cavill er ikke en dårlig skuespiller, men beinstrukturen er så preposterously perfekt at det er umulig å kjøpe ham i de fleste roller. Men det ser ut til at han lyttet til karriereadministrasjonen jeg ga ham om det etter at han allerede hadde laget filmen. Du er velkommen, Henry. Som en suave spionerer Connery-Bondesque i blikket selvbevisst ONKEL., han har endelig funnet en rolle han er unikt egnet til. Henry Cavill må alltid spille tegn med navn som Napoleon Solo. Den passer til ham. Faktisk bør han bare vurdere å endre navnet til Napoleon Solo.

Hans medstjerner kunne lett ha vært mer hjemlig i de fleste kompisfilmers vei - de kan jo ikke begge være "det latterlig kjekke." Hvilken verden ville det være? Guy Ritchies vakre alternative univers, det er hva. Ritchie traff for bedre enn din gjennomsnittlige kompis-billettpris i hans utvalg av menneskelig Ken Doll Armie Hammer. Hammer er på sitt selvsikkerste beste i en forestilling som rivaler sin breakout rolle som Winklevoss tvillinger i Det sosiale nettverket.

Enhver annen filmmaker ville stoppe ved to fremtredende attraktive kundeemner, men ikke Ritchie. Tilfeldige throwaway roller er like peppered med folk som er langt vakrere enn de trenger å være: David Beckham har en cameo som prosjektjonist, fordi hvorfor skal ikke alle projektionister være David jævla Beckham? Skurkenes sidekick var en faktisk Armani-modell. Fordi hvorfor i helvete bør ikke han være? Hvorfor er det ikke alle villain sidekicks Armani modeller? Disse hardt slående spørsmålene er virkelig ikke spurt nok. Og for skurken må de fleste spionernes nemese ikke være hyggelige å se på.

Men Mann fra U.N.C.L.E. streber etter dypere ting. Dette er skurken, og hun har på seg de antrekkene og den sminke, som fremhever hennes strålende sneering, og hun slår ut som om hun er på forsiden av Vanity Fair for hele filmen, fordi hvorfor ikke.

Snakker om skurken, er hun en kvinne, og ingen gjør noe av det, fordi hvorfor skal de? I Guy Ritchies alternative univers-versjon av 60-tallet hvor alle er vakre, er 60-årige kjønnsnormer ikke noe. Kvinner bruker strøm og ingen kommentarer. Kvinner er (vakre) mekanikere som sjef menn rundt mens mennene argumenterer med hverandre om mote.

Som alle actionfilmer er tegnetes bakhistorier litt ettertanke, men du vil ha så mye moro å se på at det ikke spiller noen rolle. Og ONKEL. inneholder nok av Ritchie's signatur flash-kutt som hver gang du slutter å overveie squishy logikk eller clunky karakter beats, er Ritchie et skritt foran deg. For eksempel er denne scenen et helvete med mye moro å se på …

… men din indre voksen kan kjempe med din indre tenåring og si, "Det virker preposterous! Ville de ikke kapse eller ville ikke noen falle ut? "Og ikke før skjer denne tanken enn Cavill karakter gjør faller ut, som senere fører til en av de beste scenene i hele filmen som jeg ikke vil ødelegge.

Kritikere har ringt ONKEL den slags film du vil glemme øyeblikket du forlater teatret, og det er sant at det er nei Schindlers Liste eller slave i 12 år, men det prøver ikke å være. Du vil forlate teatret med den samme følelsen du får når du passerer en attraktiv person på gaten, og de skyter deg et smil: Din mikro-interaksjon var til slutt meningsløs og basert på et overflateinntrykk. Fortsatt være fordømt hvis det ikke lyktes dagen din.

Nå ta med på Guy Ritchie sint neste prosjekt.