Hvordan Apple Watch Series 4 EKG-funksjonen vil gjøre deg sunnere

$config[ads_kvadrat] not found

Apple Watch Series 6 vs. Fitbit Sense

Apple Watch Series 6 vs. Fitbit Sense

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Lekkede detaljer om de nye iPhone-modellene ble raskt henvist til andre ledd overskrifter etter Apples siste produktmelding. Flere mennesker ser ut til å være begeistret for at den nye Apple Watch kommer med et innebygd hjerteovervåkings elektrokardiogramfunksjon (EKG).

Et EKG er en enkel test som kan brukes til å kontrollere hjertets rytme og elektriske aktivitet, designet for å oppdage eventuelle underliggende problemer. Apple Watch 4 vil være den første vanlige bærbare gadgeten for å integrere denne typen medisinsk diagnostisk teknologi. (Andre enheter som Fitbit måler blodflow ved å skinne et lys gjennom huden. Dette burde være et spennende gjennombrudd, men Apples åpenbaring har blitt møtt med en blandet mottakelse.

Se også: Forsker finner en skjult diagnose i hjertefrekvensdata fra trenings klokker

Det er ikke nok bevis for å vise at ved hjelp av et EKG generelt for å skjerme mennesker for hjerte-og karsykdommer, blir de sunnere. Faktisk anbefales det ikke å screene personer som har liten risiko for å utvikle problemer fordi det kan gi falske positive resultater (noe som indikerer et problem hvor ingen egentlig eksisterer). Dette kan da lede friske mennesker til å søke unødvendige, invasive og potensielt skadelige behandlinger, til en pris for helsetjenesten, samt å produsere økt angst. For de som har høy risiko for sykdom, kan EKG-resultatene foreslå medisinsk inngrep når livsstilsendringer faktisk kunne være mer fordelaktige. Men betyr dette egentlig at teknologien ikke bør gjøres mer tilgjengelig?

Det ville være naivt å anta at alle som er i fare for hjerteproblemer, vet aldri, har råd til en lege, om det. Ofte innser folk ikke før det er for sent, og de trenger nødhjelp og langvarig etterforskning - eller, verre, de dør. Å ignorere den nåværende digitale helsebevegelsen, og økende entusiasme for den blant tidlige adoptere av enheter, helseentusiaster og voksende antall mennesker generelt vil også være tåpelig.

Industrien blomstrer. De voksende tallene som betaler for å overvåke helsen med treningssporere og smarte klokker, har vist hvordan engasjert og motivert folk kan bli. Vi bør ikke nekte folk muligheter til å ta et større ansvar for deres helse, særlig ettersom helsevesenene kommer under økende press fra en aldrende og stadig syk befolkning.

Den fysiske risikoen forbundet med å utføre EKG er minimal. Sensorer festet til huden brukes til å oppdage de elektriske signalene som produseres av hjertet ditt hver gang det slår. Det er raskt, trygt og smertefritt.

Vi bør ikke ignorere bekymringer for at en EKG-test i et kommersielt tilgjengelig ur kunne oppfordre mange til å gjøre flere turer til legen når de har registrert noen uregelmessig aktivitet. Et rush av gadget-utsmykket folk som kommer ned på klinikker krevende tjenester er en bekymring. Men mange mennesker selv selvdiagnostiserer forhold eller plager om symptomer unødvendig, ofte forårsaket av bruk av internett og annen teknologi. De som bruker Apple Watch EKG kan godt inkludere et stort antall "bekymret godt". Men virkningen av ukontrollert bruk av EKG-teknologi ser ut til å være begrenset for øyeblikket, særlig ettersom mange mennesker fortsatt ganske enkelt ikke har råd til det.

Hvis EKG legges til listen over lett tilgjengelige helseprogrammer, vil det være litt forskjellig fra at folk kan oppdage pulser, telle trinnene, spore perioder og analysere søvn. Et Apple Watch EKG vil ikke bli utført under kontrollerte forhold, men dette gjelder for så mange helsekonsulasjoner.

Personlig helse teknikk er allerede vanlig

Medisinsk stab gir nå mange tiltak som kan utføres uavhengig hjemme. Dette inkluderer noen selvsporingsteknologier og sensitive diagnostiske tester, som for seksuell helse og tarmskjerming. Noen steder kan du til og med bytte GPs operasjon for en smartphone-app.

Selv om nøyaktigheten kan være et problem med Apple Watch ECG, gjelder det samme for EKG-tester som utføres i klinikker og tolkes av fagfolk, ifølge mange artikler publisert på dette emnet. Selvfølgelig kan teknologier alltid forbedres, men venter til en test er nær perfekt er ikke nødvendigvis den beste måten å bruke den på.

Se også: 'Arvelige' hjertefrekvensutfordringsresultater Vis et overraskende nivå av terror

Til syvende og sist lever vi i en digital tidsalder, og helsevesenet har så langt vært sakte for å revolusjonere. Vi bør utnytte teknologi for å forbedre helsevesenet. Hverdags EKG erstatter ikke medisinsk hjelp, men kan hjelpe folk til å finne viktige advarselsskilt og søke ekspertuttalelse. De sanntidsdataene enheten har samlet, kan da bidra til å informere en medisinsk ekspert om tolkning og diagnose.

Det vi egentlig burde tenke på, er hvordan vi kan utvide passende tilgang til denne typen teknologi til de som det mest vil ha, slik at det kan identifisere flere personer i fare tidligere. Dette vil bidra til å gjøre helsetjenester mer effektive, redusere avfall og kanskje til og med redde liv.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på The Conversation by Heather May Morgan. Les den opprinnelige artikkelen her.

$config[ads_kvadrat] not found