Hvordan vil mennesker håndtere kjedsomheten som kommer med A.I. Tar jobbene sine?

I 2015-filmen Ex machina, Nathan, det kodende geni som har skapt en nesten menneskelig A.I. kalt Ava, muses om naturen til roboter. Han sier: "Jeg ser ikke Ava som en avgjørelse; Jeg ser det som en evolusjon."

Rice University datavitenskapsmann og direktør for Rice's Ken Kennedy Institutt for informasjonsteknologi, Moshe Vardi, tror kanskje denne fremgangen skjer litt for fort. Han er bekymret for at - med hans estimat, A.I. gjør alt menneskelig arbeid innen 2045 - menneskeheten vil bli igjen med for mye fritid på hendene. Han er også opptatt av at verdensøkonomien ikke vil kunne håndtere all ledighet. Maskiner tar bort mellomklassjobber, og han tror det vil øke økonomisk ulikhet.

Denne søndag vil den høyt fremtredende forsker og stipendiat fra American Association for Artificial Intelligence presentere "Smart Robots and Their Impact on Society" til sine kolleger på det årlige møtet i American Association for Science Advance i Washington, DC. Han er snakket om dette før på andre steder som Oxford Universitys 2015 Ada Lovelace Symposium og Kansas City Federal Reserve Banks symposium i Jackson Hole, Wyoming i 2014.

I 2012 behandlet Vardi emnet i en Atlantic artikkelen "Konsekvensene av maskinens intelligens: Hvis maskiner er i stand til å gjøre nesten ethvert arbeid mennesker kan gjøre, hva vil mennesker gjøre?" og igjen i Pacific Standard S 2015-stykke, "Fremtidens arbeid: Men hva vil mennesker gjøre?" Han vil helt klart vite hva i helvete vi alle skal gjøre med oss ​​selv i fremtiden.

"Jeg tror at arbeidet er avgjørende for menneskets velvære," sa han i en utgivelse og ble filosofisk om det. "Mennesket er i ferd med å møte kanskje den største utfordringen som noen gang har, som finner mening i livet etter slutten av" i ditt ansiktes svette skal du spise brød."

Men alt dette virker litt som frykt mongering, en liten gammel skole, litt Cloud Atlas. Skal vi alle bli til apekatter når maskinene kjører oss rundt og knytter skoene våre? Og det fører oss til å lure på, vil det komme tilbake til velcro i 2045? Det er tydeligvis ting vi ikke kan forutse. Velcro var fremtiden på 1980-tallet, og vi er tilbake for å binde Jordans for hånd.

I Pacific Standard artikkelen, starter han ut ved å henvise driverløse biler og hvor raskt den teknologien utviklet seg. De er allerede på veiene akkurat nå. Han har rett, på mange måter er vi allerede i "fremtiden." Noen av oss elsker kjøring - kanskje mennesker bak rattet vil fortsatt være et alternativ. Kanskje disse sjåførene vil bli sett på som Amish. Folk rider fortsatt på hester.

Han er virkelig bekymret for at fritid ikke er naturlig for mennesker. Det er også slags sant. Men akkurat som vi tilpasset det stillesittende internettlivet og fastmat, er det sikkert at mennesker kan tilpasse seg omtrent alt. Hvis vi er klare nok til å skape en bedre versjon av oss selv, kan vi ikke finne noe å gjøre med mandager når vi ikke har jobb? Som å ta en naturtur, lær å spille fløyten, eller til slutt begynne å jobbe med den zinen vi har planlagt alle disse årene?

Han er ikke den eneste som er redd for den onde robotrevolusjonen. Han har genier som Elon Musk og Stephen Hawking biter neglene sammen med ham. Skal vi ende opp kjedelig og dum? Er våre hjerner beveger seg raskere enn våre hjerter? Disse A.I. vil definitivt bevege seg raskere enn oss triste sekk av kjøtt. Men Vardi, det er alltid håp om at en annen massiv økonomisk nedgang stopper alle fremskritt, og vi må starte alt dette A.I. forsker opp igjen om 30 år. Ingen vet fremtiden. Vi må bare sitte her, se biler kjører oss rundt mens vi pokker på våre iPhones, og venter på å se.