Stephen Kings 'The Running Man' fortjener en filmoppstart

Stephen King's IT (1990) - Georgie

Stephen King's IT (1990) - Georgie
Anonim

Som zombifiserte deler av intellektuell eiendom fra åttitallet - Ghostbusters, RoboCop, Red Dawn, Krigs spill, Commando - skru opp lommene på tretti tusen, mange kjære tegn og historier forblir uventet entombed. På en måte er den mest åpenbare delen av begravet kildemateriale som kommer til sølvskjermen, Stephen Kings 1982 roman Den løpende mannen, en hyper voldelig ta på kjendis kultur og insta-berømmelse. Schwarzenegger actionkjøretøy med samme navn omsluttet boken i betong så langt som Hollywood var bekymret, men det er på tide å komme ut i jackhammeren. Kongens bok biter kommentarer på måten underholdning og selvfremstillet kjendishethet forklarer problemene til de fattige. Svak, ja - King skrev den under nom de plume Richard Bachman - men dette er de ting som postmoderne actionfilmer skal gjøres fra.

Vår hovedperson er Ben Richards, som bor i en dystopisk pre- Dødslekene 2025 og har signert på å stjerne i Den løpende mannen, et reality-tv-show som han har gitt en 12-timers oppstart, og deretter jaktet av drapsmenn ansatt av "Games Network." Richards tjener $ 100 i timen så lenge han holder seg til live, penger han har tenkt å bruke for å støtte sin kone og syke datter, og en milliard dollar (matte er uklar) hvis han bor i 30 dager. Den eneste fangen er at han så ofte må tape en video dagbok med lomme-videokamera og sende det til nettverkshovedkvarteret.

Den videodagboken er vridningen på reality show-formelen som mangler fra, si, Dødslekene eller Battle Royale. Hvor Katniss spiller martyr, blir Richards en kjendis. King trengte en vei for sine Huntere for å finne Richards i en før-GPS-verden med øye i himmelen, og å spore postadressene til video-dagbøkene ga ham det fortellende verktøyet. Men, som flaks ville ha det, gjør dette plottepunktet også forfatteren til å fange Instagram-y Vine-ness av hele greia. Jo, Richards ender opp med å bli forkledd for sine videotester. Nettverket spinner ham som en galning, men han er ikke spesielt en munter fyr til å begynne med - men spotten kom aldri i veien for leiesoldatens berømmelse.

Når du kommer over Richards 'noe datert ordforråd og eldgammelteknologi (som i 1982 kunne ha sett at telefonene ville ta plass til både videokameraer og postkasser?), Føles boken utrolig relevant for selfie-alderen. Og spoiler-wrapped dénouement gjør det dobbelt så. Richards avdekker en uheldig regjeringstegn for å holde luftforurensning under omslag. Ta det som uansett klimakvitenskap- cum -totalitær metafor du vil ha.

Er slutten ufilmerbar i en post-9/11 verden? Du kan justere plasseringen og metoden for skurk-vanquishing selvmord. Eller du kan få folk til å cringe. Hopper vi da Richards flipper nettverket fuglen gjennom frontruten til en synkende stjålet jet? Sannsynligvis ikke. Vi sender sannsynligvis reaksjonsvideoer.