Why Online Activism (AKA "Slacktivism") Is Okay
Hvis du har leset Facebook siden i fredags, har du sikkert sett profilbildene til vennene dine utsmykket med en ROYGBIV-nyans for å hedre Høyesterettens landemerkeavgjørelse for å opprettholde samme sex-ekteskap landsomfattende. Over 26 millioner brukere har blitt såkalte slacktivists ved å endre profilbildene sine ved hjelp av det sosiale nettverkstjenestens bilderedigeringsverktøy, som er ment å la brukerne feire stolthet på en enkel måte. Det er en del av en større sosiale medierutvikling for å øke bevisstheten om sosiale problemer, men gjør det virkelig en forskjell?
Kort sagt, ja. Det er lite, men du kan bevege nålen aldri så lett.
Endre profilbilder eller legge inn meldinger med hashtags som #LoveWins høres lett ut, men spisse meldinger som det kan bære legitim sosial klage i stedet for noe som strenge politiske endringer. For eksempel fant Facebook-forskere at en nylig kampanje fra menneskerettighetskampanjen, som også tillot brukere å bytte sitt profilbilde med HRCs likestillingslogo, hadde en positiv dominoeffekt blant vennegrupper. Hvis folk så at vennene deres gjorde det, var de mer sannsynlig å endre bildene deres også. Det er som et uskyldig, sosialt tenkt peer press.
Slacktivism slik som det legges til det sosiale grunnlaget for støtte til et problem, alt fordi folk bare klikket på en knapp for å endre et bilde.
Det meste av gjennomsiktigheten er i stor grad avhengig av hvem du følger eller hvem vennene dine er på sosiale medier, selv om utjevningene fortsatt kan gi en liten bevegelse mot en skiftende mening. Selv om du ser at en fyr fra din gamle kalkulerklasse i videregående skole endrer avataren hans eller slår opp en hashtag, tvinger den deg til å tenke på et spørsmål om du liker det eller ikke, og gir muligheten til å engasjere seg når ellers ville du ikke gi det tiden på dagen. Et LGBT stolthetet bilde er en subtil nok bevegelse som det ikke kan pissere av homofile-ekteskap motstandere, noe som gjør den inkrementelle gesturen en funksjon, ikke en feil.
Det å gjøre noe som helst gjør det fortsatt noe, selv om det ikke nødvendigvis endrer politikk. Plasser inn der du kan. Andre personer i din feed kan legge merke til.
Hvorfor tror folk Craigslist er ikke trygt? Ny studie: Fordi det ikke er det
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c988/6c9883254dedffd06715302882bc743efbf7e706" alt="Hvorfor tror folk Craigslist er ikke trygt? Ny studie: Fordi det ikke er det Hvorfor tror folk Craigslist er ikke trygt? Ny studie: Fordi det ikke er det"
Craigslist, hvor du kan finne en bil eller et menneske å leve med, har rykte om å være sketchy. Likevel, i USA alene, bruker mer enn 60 millioner mennesker Craigslist hver måned - noe som betyr at det må være viss tillit til tjenesten. Men en ny studie fra NYU Tandon School of Engineering p ...
Donald Trump forstår kanskje ikke hvordan West Virginia Primary Works
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9732/e9732f3b62ad35427ab3cfb36533464063b16e7c" alt="Donald Trump forstår kanskje ikke hvordan West Virginia Primary Works Donald Trump forstår kanskje ikke hvordan West Virginia Primary Works"
I fjor fortalte kjendis milliarder Donald Trump tilhengere som viste seg for hans West Virginia-rally å hoppe over å stemme for ham i dagens GOP-primære. "Den primære er borte," fortalte den presumptive parti nomineren fra scenen. Denne typen bekrefter at Trump misforstår hvordan nominasjonsmatematikken fungerer - på leas ...
Kvinnelig overherredømme: er det behov for det, eller er det bare en feilslutning?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0e29/e0e29350744a28c0c94ba60900bac69facf9769f" alt="Kvinnelig overherredømme: er det behov for det, eller er det bare en feilslutning? Kvinnelig overherredømme: er det behov for det, eller er det bare en feilslutning?"
Kjønnene ble skapt for å overleve den menneskelige arten, og den har fungert ganske bra. Hvorfor trenger det å være mannlig eller kvinnelig overherredømme?