Fra "Doctor Strange" videre, trenger Marvel å Ditch Origins i fase tre

Populariteten til superhero-filmer har gjort det mulig for kontrarianen å se at disse store budsjettmengderne trives helt. Ikke bare en eller to, men alle av dem. Begrepet blir høyere da Marvel holder dominatig mens DC / Warner Bros håper å gjøre det samme med Batman v Superman: Justice of Justice, en superheltefilm konstruert for å sparke selv mer superhero filmer. "Superhero tretthet" er en late sykdom hipsters diagnostiserer seg selv, men kanskje er det ikke "superhelten" som gjør dem syk. Det er opprinnelseshistorien, og Marvel må forme seg, fordi Fase tre er full av det.

Da filmmakere begynte å tilpasse superhelter, skapte de uendelig opprinnelsesgenren, en plotfokusert struktur som gjenoppliver kitschyhelter med et rammeverk av gritty realisme. Og de måtte, fordi en gang popkultur ikke visste hva en "Iron Man" var pre-Downey Jr. Sam Raimi og Christopher Nolan populariserte opprinnelse med Edderkopp mann og Batman begynner, og nå har akkurat halvparten av Marvel Cinematic Universe vært superhelt opprinnelse. Count dem: Jern mann, Den utrolige Hulken, Thor, Kaptein Amerika: Den første Avenger, Galaksens voktere, og Ant Man. Det er seks av tolv, og det vil bare være mer med Legen underlig, Kaptein Marvel, og den nye Edderkopp mann (avhengig av hvor mye Spidey er i Borgerkrig og hva Jon Watts gjør med sin frittstående funksjon).

Det er ikke superhelt tretthet fordi Marvel er ustoppelig og Batman v Superman forventes å gjøre massevis av penger. Opprinnelse tretthet er en bedre diagnose; Ant Man var det siste forsøket, og det gjorde greit (innenlandsk, i Kina Ant Man vant stor), mens Deadpool mocked opprinnelse og gjort $ 673 millioner over hele verden. I mellomtiden er opprinnelseshistorier uten superhelter de virkelige dudene. The Green Hornet, John Carter, Den Lone Ranger, Dracula utallige, ingen av dem var superhelter, men de var definitivt super-nuller.

Og la oss ikke glemme Marvel-filmen med "opprinnelse" faktisk i tittelen, X-Men Origins: Wolverine, hvilke fans, og selv de menneskene som laget, var det enighet om søppel.

Heldigvis har Marvel vist fremsyn. Avengers: Age of Ultron var en de facto Quicksilver og Scarlet Witch film, og Kaptein Amerika: Borgerkrigen vil introdusere Black Panther og Spider-Man, til slutt bli med etter hans to bortkastede innsats (hvorav en var en opprinnelsesfilm!). Marvels Netflix-vers, Våghals og Jessica Jones har gjenoppdaget opprinnelsen eller hoppet over dem helt, introduserer Luke Cage, Patsy Walker, Punisher og Elektra uten å virkelig undersøke hvordan de "startet". Ingen tid vil bli bortkastet på Luke Cages historie når hans soloserier premierer i år.

Men dette må være Marvels strategi fremover. Publikum mangler tålmodigheten for historiske dype dykk - blant de mange kritikkene til Mann av stål var den lange oppfølgeren til Supermanens begynnelse, som om det ikke var ti årstider Smallville - og mange av de nye Marvel-filmene utvikler seg som opprinnelseshistorier. I fjor er mega floppen Fantastiske fire, men strengt tatt ikke en Marvel-film, var en annen superhelt opprinnelse som viser hvordan deflateret sjangras hjul er.

Marvel har ønsket velkommen mindre geeky filmgjester som ikke trenger en to-timers historieleksjon, og Falcon og Black Widow nyter horder av fans uten hjelp av en solo prequel (side notat: Jeg vil se helvete ut av en Falcon og Black Widow-film). Marvel vil ikke dø hvis det gjør en eller to superhero-opprinnelser - den er for sterk av et merke. Men merkevaren er en trendsetter, og hvis Hollywood er på vei til Marvels strategi, er det minst mulig å lede med bedre eksempler. Superhelter er ment å redde ting, tross alt. De bør ikke anklages for å drepe filmer.