Skal George R.R. Martin bli skyldig for forsinkelse av "Winds of Winter"?

Jeg klandrer ikke George R.R. Martin for ikke å bli gjort med Vindenes Vinter i tid for sjette sesongen av Game of Thrones. Har du noen gang gått i dyp med en forfatter på prosessen deres? Det er ingen magisk vei til vellykket skriving. Noen forfattere gjør sine ting i morgenbrudd. Noen skriver en hel tv-serie mellom midnatt og 6.00. Det er sannsynligvis best å ikke komme inn i alkohol eller andre ytelsesforbedrere. Noen kan ikke skrive med musikk, noen trenger lyrisk musikk, og noen av oss liker de tetteste remixene vi finner.

Det er også en sjokkerende mengde tid brukt ikke skrive, la ideer simre, la håndledd og hjerner hvile, gjør noe annet enn å stirre på en tom skjerm som pounding ut horrible bokstaver som snurre inn i ord som mush inn i setninger som vil bli slettet senere uansett fordi tvunget skriving gjør det ofte verre.

Så det er helt latterlig, uten intenst personlig kjennskap til George R.R. Martins skriveprosess, for å klandre sin siste kjendis for forsinkelsen. Å gå til Emmy-seremonier forsinker ikke et år langt prosjekt enn å besøke en familie, og blogging om fotball skal ses som en nødvendig utgivelse i stedet for en forstyrrelse fra å tilbringe hver våken time og sette fansens dyrebare historier på siden.

Og likevel, George R.R.Martin er kanskje ikke fanens tispe, men han fortjener noe ansvar for å lage en historie. Det er vanskelig i dette tilfellet, om ikke umulig, for forfatteren å leve opp til de standarder han har satt for seg selv. Forklaring, vi blir fortalt, er ofte knyttet til perfeksjonisme: den umulige vanskeligheten med å leve opp til de standarder vi tror vi holdes på. Det er vanskelig å tro at en forfatter ville bli holdt til høyere standarder enn GRRM akkurat nå, siden han ikke bare omformet hele fantasjonsgenren, men han er også den kreative kraften bak uten tvil det viktigste showet på TV akkurat nå over hele verden.

Men det ble slik fordi han gjorde det på den måten. Historien som George R. Martin forteller om En sang av is og ild er populær fordi han skrev det på en bestemt måte som begge gjorde det populært, og gjorde det vanskelig å utvikle seg og spesielt konkludere godt. Martin solgte sin kreative sjel til en djevel som har prøvd å ta sin pris i et tiår og et halvt nå.

For å si det enkelt, omfanget av Game of Thrones serien har endret seg dramatisk siden begynnelsen. Det avgjørende skiftet: Det flyttet fra historien om sine spesifikke tegn - Stark-familien, pluss Tyrion og Dany - til historien om Westeros verden. Listen over synspunkter har lagt til Martells og Greyjoys, og historien har flyttet sine tegn rundt, slik at alle steder av betydning har et synspunkt i stedet for de eksisterende POV-tegnene. Det beste eksempelet på dette er Dorne, som i romene ikke hadde Jaime og Bronn, og Ellaria var ikke så viktig - alle store karakterer i den regionen var helt nye, fordi Martin bestemte seg for at historien om regionen var avgjørende for hans fortelling (og deretter mislyktes med å rettferdiggjøre hvorfor, på tvers av to massive romaner).

Som sådan, de nyere romaner i serien: En dans med drager, En fest for krager, og deler av En storm av sverd har følt seg oppblåst. De legger til plottdybde for egen skyld, og lar tegn og fortellende momentum tørke ut.

På den annen side er detaljer som disse, hvordan Martin ble en superstjerne i utgangspunktet. Han skapte med hell en verden der fans ønsket å vite disse detaljene. I nyere bøker har han gitt det til dem, og han har blitt belønnet med kjendis, innflytelse og formodentlig rikdom. Men i tillegg til tiden kom de tre første romanen over fem år, de neste to, 11 årene - de siste bøkene har også gått ned i kvalitet. Det ville ikke være vanskelig å rangere de fem bøkene så langt som de første tre er de beste (og TV-serien passer stort sett også i dette, selv om jeg personlig tror den andre sesongen var sannsynligvis verre enn den fjerde).

Historien oppblåst har alvorlig skadet romanenes fremdrift, og det viser. Utover hva GRRMs prosess kan være, ser prosjektet om å forsøke å opprettholde alle de forskjellige historisk trådene samtidig, og veve dem inn i en tilfredsstillende novellistisk fortelling, overveldende på alle mulige nivåer.

Som en person er det lett å sympatisere med de valgene George R.R. Martin har laget og sliter med. Og helvete, hvem kan begrudge noen som har vært i science fiction og fantasygravene i flere tiår å dra nytte av plutselig berømmelse? Men om det var et bevisst eller ubevisst valg, tok Martin forretningsstrategavgjørelser ham ned den veien. George R. Martin fortjener vår sympati, kanskje, men det er sympati av et forsiktighetsprotokoll. Han fanget tigeren av serialisert historiefortelling ved halen, og håndterer konsekvensene.