Wall Street Journal inventerer et land, og det er rad

Tittelen til den største avisenes korrigering av 2015 kan ha blitt låst ned i januar, da New York Times ryddet halsen og innrømmet, i det kjente beklager, ikke beklager av set-rec, at den hadde oppfunnet en nasjon ut av hele klut og tilfeldige konsonanter. "En tidligere versjon av denne artikkelen misstated navnet på landet hvis hær jaget Tommy Caldwells kidnappere," korrigeringen lese. "Som andre referanser korrekt notert, var Caldwell i Kirgisistan, ikke Kyrzbekistan, som ikke eksisterer."

Dårlig Kirgisistan. (Og fattige Kyrzbekistan, ærlig.) Den dypt landlocked tidligere sovjetiske staten i smack-mid-Asia er et gammelt veikryss av sivilisasjoner, og folk kan ikke så mye huske om det kanskje er litt halv Usbekistan. Ting ble bare verre i dag da Wall Street Journal ladet inn i geografi stavemåte ord uten å konsultere Wikipedia. Kyrghyztan, noen?

cc @ kyrzbekistan pic.twitter.com/hAA8EqM3lN

- Casey Michel (@cjcmichel) 7. juli 2015

Jeg skal gå på en meningsløs lem og si at dette er en forbrytelse dommer for halvparten enn Kyrzbekistan. De Tidsskrift grafikk ble ikke engang ferdig med et -stans-suffiks. Dette er et Scrabble-rack med magesmerter. Dette er en fornuftig TKTK som omskrevet av en katt som vandrer rundt et tastatur. Dette er en transkripsjon av en dødskamp.

Men hva om det er ikke ? Hva om, i motsetning til trist-sack Kyrzbekistan, er nybølget Kyrghyztan helt fryktelig? Forfatteren av ovennevnte tweet, Casey Michel, tilbrakte tid med fredskorpset i Kasakhstan og nettopp ferdig med en mester i Columbia som hadde ham fokusert på Sentral-Asia. Fra og med i ettermiddagen beskriver han seg selv som en frilansskribent, som scrimping og scuffing og sparer nok penger til å leve ut sine drømmer fra sine forfedre, og til slutt ser Kyrghyztan i kjødet. Han, hvis noen, ville i det minste kunne forklare Kyrghyztan til et leke publikum. Jeg ba ham om å forestille seg sine underverk. Her var hans svar:

Kyrghyztan har fanget den kollektive vestlige fantasien i generasjoner. Navnet alene catapults bilder, truisms, som har holdt i årtusener, tilbake forbi første gang noen vestlige - Marco Polo? Alexander den store? - først hørte graden av "Kyrghyztan" krysser ørene hans. Det er caravanserais, lastet med kamelblæresekker med datoer og geitaske. Det er dervishes i deres johdpurs og goatees, svingende på tigger-guttene jager en løs, skrikende esel. Det er inngangen til souken, caterwauling, carnivaling sprawl av persiske fiken, Bashkir ull, Uyghur paprika, Turkestani midgets. Det er den brosteinsbelagte stien, hemmed av alderen gamle trellises og bjørk-side hytter, som fører nordover, over Uulu-Buulu-uulu Hill, Talamanohman-ørkenen som brenner et sted i det fjerne. Hele tiden, gjennom hele hawking og prutende og røkelse-bombet bedlam, louche Prince Ablai Khansolo herrer i sin pusterom, fingre på hans bart med en ny manikyr. Han vil at du skal komme for å besøke Kyrghyztan. (Han lover at han ikke vil kaste deg i bugpit som de andre.) Han vil at du skal vise deg sin sheikh-dom. Han vil at du skal dele den med vennene dine. Han vil at du og verden skal kjenne Kyrghyztans majestet.

Vær så snill, Tidsskrift, ikke avfront denne store nasjonen med noe så fornuftig som en rettelse. Ikke at det ville ha betydning. De ganger Oppfinnelsen av en formodentlig sentral-asiatisk republikk har hatt oppholdskraft, til tross for papirets forsinkede sving mot nøyaktighet.