Vil Ferrell demonstrere de tre typene dumhet definert av psykologi

Ordet som skal brukes når du ikke vet hva annet å si, "dumt", har litt et øyeblikk akkurat nå som en favorisert frase Donald Trump. Men hva er dumt? Dum er det dumme gjør er trolig den mest dumme forklaringen. Merriam-Webster tilbyr opp "ikke intelligent" og den overraskende spesifikke "ikke i stand til å tenke normalt fordi du er full, sliten, etc." Den bedre måten å definere dumhet, ifølge en studie publisert i tidsskriftet Intelligens, er å forstå de vanligste øyeblikkene som folk beskriver som dumme.

"Forstå hvorfor vi kaller bestemte handlinger dumme uavhengig av deres kognitive evner, be om forståelse av hva folk mener når de kaller en handling dum," skriver forskere fra Eötvös Loránd University og Baylor University. Å studere hvorfor og når folk kaller handlinger dumme, tror de, kan "bringe oss nærmere til å forstå de rasjonalistiske normer som folk bruker til å overvåke og evaluere atferd."

Forskerne gjennomførte to forsøk: I begynnelsen ble 26 universitetsstudenter bedt om å holde journal og logge hendelser der de trodde at de så folk opptrer dumt. I den andre leser 154 undergrader korte beskrivelser av historier tatt fra New York Times, BBC, og TMZ, og vurdert hvilke historier som var de beste eksemplene på dumhet og hvilke psykologiske faktorer som kan ha ført til atferden. Fra disse dataene bestemte forskerne at det er tre separate kategorier som oftest er forbundet med dumhet:

1. Extreme overconfidence

Den faktiske frasen i studien er "brudd på å opprettholde en balanse mellom selvtillit og evner." Den typen person som sannsynligvis ikke skal rope ut, "Hei alle, kom og se hvor bra jeg ser!" Og trygt påstår at Definisjon av mangfold er "et gammelt tømmerskip som ble brukt under borgerkrigen." Denne indikatoren på dumhet ble vurdert av studentene som mest dum.

2. Manglende oppmerksomhet

Denne typen dumhet er beskrevet som når folk feiler en praktisk oppgave, uten distraksjon eller mangel på ferdigheter. Som når Buddy Elven spiser streetgummi selv om Santa fortalte ham spesielt ikke. Eller når han prøver å få venner med en raserisk vaskebjørn. Eller når han pukes fra å kjøre gjennom en svingdør for mange ganger. Egentlig, de fleste av Buddy's forsøk i Alv ser ut til å matche opp med denne typen dumhet, men akkurat som disse valgene fikk ham til publikum ytterligere, var studentene i denne studien mest tilgivende mot disse handlingene.

3. Manglende kontroll

Samtidig som Gammeldags effektivt gjort "Vi skal strikke!" frasen som mest sannsynlig vil bli ropt av en høyskoleferske i 2003, fremhever en tidligere samtale mellom Will Ferrells Frank og hans kone Marisa Franks fall fra ekteskapelig nåde til frat gutteskylling:

Marissa: Bare så lenge du lover å ta det lett.

Frank: Hva mener du?

Marissa: Du vet nøyaktig hva jeg mener. Du har kommet langt siden Frank Tanken, og vi vil ikke at han kommer tilbake, gjør vi?

Frank: Skat, Frank Tanken kommer ikke tilbake, ok? Den delen av meg er over. Vann under broen. Jeg lover.

Men Frank Tanken kommer faktisk tilbake fordi Frank er tilbøyelig til denne kategorien av dumhet hvor mangel på kontroll resulterer fra obsessiv oppførsel.

I hver tilfelle av dumhet fant forskerne at deltakerne vurdert akten som dumere dersom handlingen ble utført av noen som har makt til å faktisk skape en alvorlig konsekvens. Også bestemt: Folk kan ringe så mange ting dumt som en måte å unngå å handle dumt selv.