Vitenskapsmenn pleier for mer ugress å studere som lagfolk får høyt på lovliggjort

$config[ads_kvadrat] not found

Hvordan rydde et område fritt for skvallerkål og annet ugress?

Hvordan rydde et område fritt for skvallerkål og annet ugress?
Anonim

Marijuana legalisering har ført til en voksende potten privat sektor, men forskere som ønsker å studere stoffet, står fast i det gamle paradigmet. I et brev utgitt i tidsskriftet Vitenskap Forskere fra University of New Mexico fordømte i denne uken USAs regjering for å være stavende i veien for viktig forskning på stoffet. Spesielt ringte de regjeringen ut for å nekte å dele takknemmene.

I brevet, Sarah Stith, Ph.D., og Jacob Vigil, Ph.D. skissert frustrasjonene av marihuana-studere forskere. Fremtredende blant dem er dette: Selv om det har vært en betydelig økning i mengden av akademisk forskning på stoffet de siste årene, er det nesten ikke i forhold til stoffets forbløffende potensiale som behandling for kronisk smerte, kreft og til og med post- traumatisk stressforstyrrelse, eller med hvor utbredt det har blitt.

Den amerikanske regjeringens forskningspolitikk, Stith og Vigil, skriver, gjør det umulig å skala opp ukrudtsforskning på riktig måte:

Å gjennomføre forskning på cannabis, forskere må legge til en langvarig og vanskelig søknadsprosess, som ofte varer i mange år. Forskningen krever tillatelse fra flere myndighetsorganer, inkludert noen med uttrykkelig opposisjon mot noen terapeutiske bruksområder, for eksempel Drug Enforcement Agency.

Men papirarbeid er ikke engang det største problemet. Det "største hinderet" for cannabisforskning - en eneste potheads kan empathize med - er ganske enkelt får godt ugress. For tiden dikterer føderal politikk at all ugress brukt i forskning må kjøpes gjennom Nasjonalt institutt for narkotikamisbruk, som forfatterne påpeker, er beryktet for å selge crappy potten. Den høyeste THC-konsentrasjonen forskerne kan få tak i gjennom NIDA, er 12,4 prosent; I motsetning kan brukerne i Colorado enkelt få stammer som inneholder i gjennomsnitt 18,7 prosent; Noen varianter registrerer seg til og med 35 prosent.

Da THC antas å være den viktigste aktive ingrediensen i marihuana (selv om enkelte forskere har begynt å studere cannabidiol, eller CBD, for sin rolle i kontroll av anfall), krever forskning naturlig at forbindelsen skal være til stede i betydelige mengder.

Det er regjeringen selv som har mest å miste ved å opprettholde sin strenge narkotikalov, påpeker forskerne. Legemiddelets potensielle fordeler til helsevesenet kan redusere medisinske kostnader i fremtiden, og vite mer om dets rusmidler og langtidseffekter vil bare gjøre bruk av stoffet trygt for alle. Men så lenge regjeringen insisterer på å sette sitt mest marihuana-haterende byrå med ansvar for å selge det til forskere, er sannsynligheten for at stoffet får sjansen til å gjøre mer bra enn skade fortsatt, dessverre lavt.

"Viktigst," forfatterne skriver, "mange alvorlig syke pasienter kan lide unødvendig fordi ingen vet de sanne risikoene og fordelene med å konsumere Cannabis sativa.”

$config[ads_kvadrat] not found