Anti-Vaxxers: Kyllingkopper "Playdates" Brukes som farlige Vaccine Alternativer

Forskolelærere som deltok på nylige partier i Colorado, kan ha forlatt den verste partifavilen noensinne. Hvis alt går i henhold til planen, får de kyllingpokker - fordi det er hva foreldrene håpet ville skje med dem hele tiden.

Lokale nyhetsforretninger i Colorado rapporterte mandag at foreldre bruker Facebook-grupper til å organisere fester der deres sunne barn vil leke med barn som har kyllingpokker. Disse partiene, kalt "pox partier", var vanlig i dagene før kyllingepoks vaksinen. Men de har vedvaret blant anti-vaksinasjonsgrupper gjennom årene, til tross for rapporter fra byråer som USAs sentre for sykdomskontroll og forebygging at vaksinen sparer opptil 100 liv per år.

I 2011, Reuters rapporterte at noen foreldre hadde tatt for å sende kyllingpiks-laced lollipops gjennom posten til hverandre - selv om det er ulovlig å sende sykdommer via posten. Nå ser det ut til at anti-vaxxers i Boulder, Colorado, har kommet tilbake til den prøvde og sanne poxpartiet - kommer til å utdype lengder for å sikre at barna deres trekker sammen en sak med kyllingpokke.

For eksempel, et skjermbilde fra en privat pox part Facebook gruppe lekket til 9NEWS i Colorado beskrevet en "tenting metode" noen foreldre bruker for å sikre eksponering for viruset:

Hvis barnet er ok med små mellomrom, gjør et behagelig teppe fort eller koselig skap gjemmested. Glødestenger, lommelykter og kanskje legos eller en film på en tavle kan holde alle okkupert. Det er best om det syke barnet kan være i først i ca 20 til 30 minutter, slik at det lukkede rommet er fylt med sin utåndede luft. La festen begynne!

Molecular biolog Lindsay Diamond, Ph.D., driver vaksinasjon advocacy gruppen Fellesskap immunitet i Boulder. Snakker til 9NEWS, Diamond bemerket at disse foreldrene kommer til disse bizarre lengdene fordi de ønsker å utsette barna sine for et "naturlig" kyllingpokvirus. De har inntrykk av at denne typen eksponering på en eller annen måte vil gi større immunitet som vaksinen selv:

"Det er denne vekten på naturlig immunitet som er bedre enn vaksine-levert immunitet," sa hun. "Så, ideen er at du ville få barnet ditt vannkopper, og det ville gi dem denne typen livslang immunitet. Men du kan oppnå det samme, eller i nærheten av, med vaksinen uten alvorlige farer."

Det er sannsynlig at noen av disse foreldrene bare mistillit vaksiner, uavhengig av rikelig bevis på at de er trygge og effektive. Men ideen om at Diamond nevner at det er å utsette barn for en levende versjon av en sykdom - noen ganger kalt "wild type" - kan gi bedre immunitet enn å utsette dem for den vaksinerte formen, som vanligvis er langt mindre kraftig, ifølge barnets Hospital of Philadelphia (CHOP) Vaksineutdanningssenter.

Men spørsmålet her er at foreldrene i sine søken etter "naturlig immunitet" setter sine barn på langt høyere risiko for andre sykdommer som følger naturlig infeksjon, som lungebetennelse. Dette kan også være farlig på lang sikt også. Fordi varicella - viruset som forårsaker vannkopper - aldri forlater kroppen, er det en liten sjanse for at den kan gjenopplive senere i livet og forårsake helvedesild, en tilstand som oppstår som et stort, smertefullt utslett. Hvis viruset vekker senere i livet, er det vildtype-viruset fortsatt sterkere enn det som brukes i vaksiner og kan være farligere. CHOP setter det slik:

Det viktige spørsmålet du må spørre deg selv: Vil du heller ha det destruktive, "wild type" viruset som oppdages senere i livet, eller det svekkede viruset som finnes i vaksinen?

Til tross for det sterke beviset som støtter sikkerheten og effektiviteten av vaksinasjoner - og det fremstilte bevis som sier at de er usikre - ser det ut til at det alltid vil være holdouts som insisterer på å bygge sykdomstelt som disse, til tross for de risikoene de kan utgjøre for seg selv og deres lokalsamfunn.