Game of Thrones 'Overhyped Jon Snow Mystery

Det var et spørsmål om når, ikke om. Og det viser seg at Game of Thrones ventet ikke en gang så lenge for å løse sin år lange cliffhanger. På søndag kveld, under episoden "Home", ble Jon Snow oppstandet.

Kit Harington, mannen som spiller undead mannen av mysterium, har allerede "unnskyldt" for å lyve, selv om ingen trodde ham. Jon Snows død og oppstandelse var ikke bare en plot vri, det var et sirkus. Dette er blant annet fordi fans har hatt et helt år å gå nøtter og jage teorier ned alle tenkelige kaninhull, og dels fordi Game of Thrones er en kraft av popkultur naturen like mye som det er et timelang drama. Men det er for det meste på grunn av HBOs troll-tastic markedsføring - som inkluderte Jons blodige ansikt på sesong 6 plakater og coy intervjuer der skuespilleren, showrunners og HBO execs alle sverget opp og ned, Jon Snow var dårligere enn den dødeste dødsdelen i dødshistorien.

Det er umulig å skille seg fra Jon Snows retur fra maniene som omgir den: stormen av artikler og teorier; smug fans; taleshow referanser; den hysteriske Kit Haringon Hair Watch bilder; utropene fra Obama. For å avgjøre om det virket, må vi undersøke det fra et fortellende perspektiv og som en studie i hype.

Fra en fortellingsvinkel var selve scenen godt utformet. Det nikket på alternative fanteorier - Jon ville stige opp fra flammene i hans begravelsespotte; Jon ville wharg inn i Ghost - samtidig konstruere en scene som var nesten matter-of-fact i sin levering. Showet visste at vi skjønte at Melisandre ville bringe ham tilbake, og det kunne ha reagert ved å finpusse det. Men i et sjeldent øyeblikk av nåde, Game of Thrones bestemte seg for å gi seerne hva vi vil. "Ja, du visste at det skulle komme, og her er det," sa scenen.

Det var showets mest tilfredsstillende "Jeg fortalte deg så" øyeblikk siden den gang, dyttet Littlefinger Lysa Arryn til hennes dømmekraft gjennom månedøren. Øyeblikkene trenger ikke å være sjokkerende for å være tilfredsstillende - og i et show som er blitt anklaget for en overreliance på sjokkverdi, var dette en fin påminnelse.

Men etter et års oppbygging av hysteri gjorde Game of Thrones døm selv til å være anticlimactic? Ville showet ha vært bedre å utføre plottet twist i løpet av en sesong og gå Kevin Garvey ruten, i stedet for å gi sprøytenarkoman et helt år for å fortsette å bygge som Night Kings hær?

På et leiesoldat, selvfølgelig ikke. En rekord på nesten 11 millioner mennesker innstilt til "The Red Woman" for å finne ut det siste på Jon Snow. Folk slengte selv sin vanlige porno tid til å stille inn. Det er fornuftig for folket på forretningssiden å være lykkelig over dette.

Men det er nettopp det som ringer hult: Selvfølgelig vet vi at tv er en bedrift, men som seere og kritikere, liker vi å tenke på det som en kunst. Med mindre du er en hate-watcher, stiller du inn Game of Thrones fordi du er investert i Westeros drama (kanskje ikke Essos); i skjebnen til tegn som Arya og Jon. Du liker dette showet for sin vilje til å dristig drepe sine darlings, gjøre det uventede, og undergrave fantasy tropene.

Ved å gjøre det forventede da, og ved å gjøre dette trekket så bundet inn i showens kommersielle aspekter mer enn noe plottepunkt før, Game of Thrones posisjonerer seg ikke lenger som det dristigste showet på TV. Det var langt ballier når Svarte seil drepte sin egen fan-favoritt karakter og la ham bli død, fan-rage bli fordømt.

Nå, Game of Thrones behøver ikke å holde en-opping selv, selvfølgelig - den modellen er ikke bærekraftig, og Jons returposisjoner viser showet for å begynne å samle sine ulikste plottingstråder for denouderingen. Det ville vært dårlig historiefortelling å ikke bringe Jon tilbake, da det ville gjengi hele Night's Watch-plottlinjen og mysteriene rundt hans bakgrunn. Publikum setter seg ikke pris på å bli spilt rundt, og det var hans død. Hvis Game of Thrones var et vanlig show, Jons oppstandelse ville være en triumf.

Som en studie i hype, presenterer den en blandet pose. Selv om Jons retur hadde involvert ham i å kle ut av et drage egg, pustet ild, slaktet sine drapsmenn, stormet Westeros og matet Ramsay til hundene hans, ville folk klage på hvordan det spilte ut.

Game of Thrones er nå en selvkjørende bil, en behemoth av slike episke proporsjoner, det er umulig for showrunners eller HBO eller Kit Harington å kontrollere fansamtaler og lekkede sett bilder av Jon Snow som viste ham veldig levende. På den ene siden er den eneste måten å styre et slikt show for dem å sette på blinds og fortell historien de vil fortelle. Det skaper også en blandet veske, med en og annen døv-tilnærming til seksuell vold. På den annen side er det umulig å skille showet fra sin vanvidd - og skaperne burde vite det.

Det er ingen andre show som Game of Thrones, og kanskje det var ingen riktig måte å navigere i Jon Snow situasjonen. Men fordi Jons død og oppstandelse fungerte så bra på et visnings- og kulturdialognivå, vil andre forestillinger nå sikkert prøve dette. De ville gjøre det bra å navigere hype maskinen ansvarlig og husk at The Man Who Creates The Hype Må Swing The Sword.