Piratpartiet er ekte og det kommer til å plundre dine valg

Ahoy! Piratpartiet ble grunnlagt i Sverige i januar 2006. Et par måneder senere hadde USA sin helt egen versjon av den swashbuckling-monikerte politiske bevegelsen med høflighet fra University of Georgia-kandidatstudenten Brent Allison. Ti år senere er festen en stor avtale i Europa: Den er ledende i meningsmålingene for Islands 2017 valgkrets. Så hva er avtale med disse scallywags? Jeg ringte opp utgående United States Pirate Party stol Andrew Norton "i nærheten av Macon, Georgia" for å finne ut mer, å baske i hans britiske aksent, og finne ut at han er snill, for å føle Bern.

Redaktørens merknad: Etter samtalen sendte Norton en oppsigelse fra sin kommando, med virkning fra 1. mars.

Er du assosiert med, sier Island Pirates Party?

Ja, ja, og resten av dem.

Det høres ut som Piratpartiet ødelegger konvensjonelle lederroller.

Vel, jeg er også guvernør i Storbritannias parti. Jeg var også første leder av den internasjonale piratbevegelsen tilbake '08 og '09. Min personlige lederstil er veldig hands-off. Det er faktisk en teknikk vi bruker i de engelsktalende landene kalt "Three Pirate Rule". Det betyr at alt som tre pirater skriver bort på, er generelt greit så lenge det overholder de generelle prinsippene.

Kan du snakke med de generelle prinsippene?

Som fest har vi tre hovedplanker. Den første er regjeringens ansvar og åpenhet. En regjering som er gjennomsiktig og ansvarlig for folket, er den eneste gode, effektive regjeringen. Fordi ellers blir ting gjemt. Den andre er en økning i personvernet. Og det er viktig for ethvert godt, effektivt demokrati å skje; ellers er det altfor lett å utpresse og tvinge folk til å gjøre ting, spesielt hvis du har makten til staten bak deg. Og den tredje er en reform av opphavsrett, patent og varemerker. Fordi, på dette tidspunktet, har de blitt en hindring for samfunnets fremgang som helhet. Underliggende alle tre av dem er hele vår plattform for bevisbasert politikk. Så all politikk må være basert på bevis, ikke teori eller ideologi eller noe annet enn fakta og data.

Er noe annerledes for dere fordi det er en valgsyklus?

Som en liten fest er hver dag en hardt vunnet kamp. Jeg har jobbet med partiene mye i Storbritannia og her. Jeg startet en libertariansk kampanje i 2004, jeg pleide å være sammen med det konservative partiet i Storbritannia i begynnelsen av 2000-tallet, og før det begynte jeg i Liberal Party i Storbritannia. For en liten fest i USA er det en konstant kamp for selv å være eksisterende. Det er apati at hvis du ikke er en av de store to, så er du sløsing. De fleste statlige lover er ekstremt vippet mot å frata små partier fra til og med eksisterende i utgangspunktet. Så de gjør det nesten umulig å bli registrert og bli registrert. Selv Libertarian Party har problemer med å holde på stemmeseddelen i alle statene. De fleste statlige lover har to sett med lover: En for de store partiene og deretter et annet sett for mindre partier. Det er ikke bra for demokratiet når du aktivt forsøker å frata politiske partier og alternative kandidater fra å bli anerkjent.

Vi fikk en e-post som ber oss om å godkjenne @ realDonaldTrump for #POTUS. Svar skrevet av @ktetch: http://t.co/tery9uUaOH ^ LB

- US Pirate Party (@USPirates) 7. februar 2016

Er det noen kandidater i noen av de store partiene som du ville være mer sympatisk med?

Vi har diskutert om vi skal godta noen, som en nasjonal gruppe. Vi kunne bare legge det til statens parter. Siste gang vi godkjente noen, var det Barack Obama i januar i '08. Og så endte vi opp med å oppheve vår påtegning av juni i '08 fordi han logget på trådløs wiretapping, som er i strid med en av våre viktigste posisjoner.

For meg, personlig, i Georgia er det bare tre valg: Libertarian, Democrat, and Republican. Libertarians har blitt stadig mer sprø de siste 10 eller 12 årene. Republikanerne er hele poser av gal. Det er ingen høflig måte å si det på. I mine historiekurs studerte jeg Tyskland mellom krigene og jeg ser sterke paralleller mellom det republikanske partiet og det sosialistiske tyske arbeiderspartiet tidlig på 30-tallet.

Jeg var faktisk en sterk tilhenger av Lawrence Lessig, etter å ha kjent ham i mange år. Av de to som er igjen, ville jeg være villig til å støtte Secretary Clinton på grunn av hennes engasjement i Trans-Pacific Partnership-avtalen. Det er en massiv nei-nei. Alle piratpartier rundt om i verden er sterkt imot det på grunn av sin mangel på gjennomsiktighet, gir til ukontrollerbare bedriftsenheter, og dens rene åpenhet i forhandling og diskusjon. Så, den eneste igjen som er muligens et alternativ er Senator Sanders. Han har gjort noe av den riktige støyen: Han har vært ganske stor på personvernet. Men vi vil se hvordan han gjør det på lang sikt, fordi en gang brent, to ganger sjenert.