De 5 dumeste øyeblikkene fra Ted Cruz Panel om klimaendringer

Lytte til Ted Cruz blabber på om å avvise klimaendringer vitenskap kan være omtrent så gøy som det vil være å drukne i ruinene av Miami i et par hundre år.

Nylig holdt Ted Cruz en høring, med tittelen "Data eller Dogma ?," der han inviterte tre utrolige klimatoblere og en høyrehendt forfatter til å poke hull i klimaendringssammenigheten. Det ble fakturert som en "åpen forespørsel i debatten om omfanget av menneskelig påvirkning på jordens klima."

Som resten av verden diskuterer klimaendringer i Paris som voksne, får Amerika gale satellittdata og "18-års pause." Det er sikkert ikke avgjort hvor mye planeten vil varme, og rollen mennesker har spilt; Det som ikke er for debatt er at planeten er oppvarming og de menneskene er spiller en viktig rolle.

I den ånden er her lavpunktene fra tirsdagens panel om klimaendringer.

Dumb Moment # 5: Det er ingen global oppvarming og satellitter kan bevise det.

Cruz: "Ifølge satellittdata har det ikke vært noen signifikant global oppvarming." Cruz liker å stole på et sett med satellittdata som indikerer at atmosfæriske temperaturer ikke stiger. Den stakkars forskeren anklaget for å forsvare rasjonalitet og risikostyring under høringen, bakadmiral David Titley pekte på datasettet mangler i orbital forfall og potensiell instrumentell forurensning.

Dumme øyeblikk # 4: Klimaendringene har stanset i 18 år.

Cruz - som nevnte foreldrene hans, var matematikere, så han kjenner hans ting gjennom livmoderosmose eller noe - mener klimaendringene har "pauset" de siste 18 årene. Ser på globale temps, argumenterte Cruz at klimaet ikke har varmet siden 1998; Ikke vær oppmerksom på at datapunktet starter med et over gjennomsnittet varmt år, og det ser ut til at 2015 vil slå de seks heteste årene på rekord.

Dumber Moment # 3: Klimaendringer er som Galileo.

Cruz: Klimatforskere er den romerske inkvisisjonen, og den håndfulle som tviler på det er Galileo. Vi har blitt litt mer sofistikerte takket være 400 års forbedrede vitenskapelige metoder, ikke minst er vi ikke lenger redd for å se opp fra våre bibler for å peer gjennom teleskoper. Virkeligheten er at det er en overveldende konsensus, fra organisasjoner og uavhengige forskere. Det er ikke så mye at det er en konspirasjon som forhindrer tvilere fra å motta finansiering - "Denne ideen er så svak det kan ikke bli utsatt for kraftig debatt," sa Mark Steyn, som var kvalifisert for at han var en av 7 milliarder mennesker på planeten. at så få forskere som publiserer i tidsskrift tviler på vitenskapen, og så er brøkdel av penger sendt til deniers så liten. (Med unnskyldninger til Georgia Institute of Technology's Judith Curry, som virket der for det meste for å lukke hennes mangel på finansiering frustrasjoner.)

Dumb Moment # 2: Planter trenger CO2, derfor er det ikke forurensning.

Denne lowlight kommer ikke fra Cruz, men fra pensjonist fysiker William Happer sårende vitnesbyrd. Hans premiss var at fordi planter trenger CO2, er det ikke forurensning. "Dette vil være en fordel for landbruket," sa han og flyr i møte med faktisk forskning som indikerer global oppvarming, vil forårsake økonomisk ødeleggelse.

Dumme øyeblikk # 1: Cruz klager på at Sierra Club-presidenten ikke viste.

Cruz: Sierra Club-presidenten nektet å glede seg over dette hund-og-pony-showet, og du skal alle høre på meg fortelle deg hva som får meg til å føle. Gud, denne mannen er uutsigelig.