HBOs Anita Hill Film 'Bekreftelse' bygger på 'The People v. O.J. Simpson'

O.J. Simpson-rettssaken var en av de største underholdningene (men uhell) hendelsene i tiåret. Men Anita Hills vitnesbyrd om dommer Clarence Thomas seksuelle trakassering til senatdommisjonen - mer kortvarig, men likevel eksplosiv i nasjonal skala - var ikke for langt bak. Også implikasjonene i samfunnet var lengre varige, noe som førte til en økning i trakasseringssaker og kvinnelige kongresskandidater. Lignende metoder og utgivelsesdatoer for FXs The People v. O.J. Simpson og HBOs to-timers gjengivelse av Thomas's vetting for Høyesterett, Bekreftelse, tvinger nesten sammenlikninger mellom de to. Både showet og filmen er veldig effektive, hvis Bekreftelse Formell tilnærming er litt lettere. De fungerer best som "budskap" stykker: gir en stemme til mikro-fortellinger og moral som ble underplayed i samtidig mediedekning av disse hendelsene.

Det er ikke bare Hills fortelling som er realisert sensitivt i Bekreftelse - men også Thomas. Selv om han ikke fortaler for ham, gir Wendell Pierces skildring en menneskehet, og viktigst av alt, forklarer han på rasepolitikken som gjorde sine uttalelser til komiteen så belastet, og uunngåelig tippet skalaene enda lenger til hans gunst for bekreftelse. Selv Hills advokat Charles Ogletree, spilt av Jeffrey Wright, innser "sannheten" som ligger i hans vitnesbyrd og dens makt. Ved å avlede saken fokus fra seksuell trakassering til rase - akkurat som Johnnie Cochran gjorde fra mord og misbruk til rase - gjør Thomas samtalen mellom seg selv og komiteen mye mer en vei. Som Ogletree sier til Hill: "Tror du at noen av disse hvite guttene vil våge å utfordre ham nå?"

Likevel tror vi oppriktigheten til Thomas 'overbevisning, og vet at han er riktig om de dobbelte normer i D.C., og samfunnet som helhet: "Jeg er ikke Kennedy. Jeg er en svart mann i Amerika; Dette er en helt annen ting for meg. " Bekreftelse finner en måte å få Thomas til å virke ekte uten å varme seg til ham; som Cuba Gooding, Jr. som O.J., knytter vi knapt inn på hans private tanker, og filmen stikker hovedsakelig til Hills historie.

Thomas as Hill er en perfekt balanse mellom skuespill og re-enactment, måten disse prosjektene uunngåelig må være. I hver scene legemliggjør hun Hills poise så vel som menneskets overflate og ærlighet. Ikke at de er isomorfe personligheter her, men blandingen erindrer Sarah Paulsons dygtige opptreden som Marcia Clark i The People v. O.J. For noen er det ingen tvil om å se Washingtons vitnesbyrd som viser seg å være en visceralt bevegelig opplevelse; Washington har denne evnen enda mer enn Paulson.

Kanskje det mest strukturelt interessante elementet i filmen er det faktum at vi tilbringer så mye tid med da-kommisjonens leder Joe Biden (hilarisk, Greg Kinnear), og en stor kadre med forskjellige crusty middelaldrende til eldre hvite senatorer (se spesielt Besøket S Peter McRobbie som forferdelig, Shakespeare-sitende republikansk senator Alan Simpson) bak lukkede dører. Vi ser hvordan de alle rangerer på omfanget av misguided til dypt fordommer.

Regissør Rick Famuyiwa utnytter, ved hver tur, den ironi at denne helt mannlige, hvite komiteen er den som dømmer på dette problemet, og blant en absurd mengde politisk press. Biden, den store kompromissløseren, kommer ut som den som botched alt, og i hans forsøk på å gjøre innrømmelser - og hans mangel på forståelse av enten verdensverdien til saksøkt eller hans anklager - er det vanskelig å komme ut av denne filmen og tenke at han gjorde det ikke.

Bekreftelse er ikke noe revolusjonerende. Faktisk kan det være akkurat det som forhåndsvisningen antyder. Det er stereotypisk paced, cornily scoret, og noen ganger virker - med respekt for noen av sidetegnene - unødvendig stunt-casted. Men det er ikke disse elementene som virkelig teller her; de skjuler ikke den stiltiende, viktige moralen i filmen, eller kveler det utmerkede skuespillet, som fører veien. Så mye som The People v. O.J. Simpson - og på noen måter, mer så - Bekreftelse husker en kjent historie med meningsfulle merknader. Den frøker for tiden betydelige hendelser i et tiår som bare begynner å føle seg fjernt, akkurat som de kritisk vurderer en stemme for Hillary (ved proxy, Clinton Legacy, noen vil krangle) er i dag.