Fake News Study: Religiøse fundamentalister er mer sannsynlig å tro

Det moderne livet til uttrykket "falske nyheter" begynte i 2016 og forbruket presidentvalget. Nå oppdager forskere at noen mennesker er mer sannsynlig å tro på falske nyheter, og som et resultat, utvikle midler for å motvirke feilinformasjon. I oktober rapporterte psykologer i Journal of Applied Research i minne og kognisjon de to gruppene av mennesker som er mest utsatt for å vedta falske trosretninger: dogmatiske og religiøse fundamentalister.

Når Omvendt Først rapporterte om denne studien, fortalte første forfatter og Yale-student Michael Bronstein oss at korrelasjonen mellom en større tro på falske nyheter og disse to gruppene "kunne forklares fullt ut statistisk av den mindre analytiske kognitive stilen til disse individene."

Denne historien er # 20 på Omvendt S 25 mest overraskende menneskelige oppdagelser laget i 2018.

Teorien er i hovedsak at folk som er mindre engasjert i vanlig analytisk tenkning, er mer sannsynlig å tro at en falsk nyhetshistorie er sant. Mens Bronstein ikke tror at religiøse fundamentalistiske og dogmatiske individer er forutbestemt til å engasjere seg med vrangforestillinger og falske nyheter, sier han at de "engasjerer sjeldnere i en forsiktig, hypotetisk tanke og derfor kanskje oftest i henhold til deres intuisjoner."

Å tro på intuksjoner over bevis er hjørnesteinen i å tro på falske nyheter. I en annen nylig studie fra University of California, forklart i videoen nedenfor, bestemte forskerne at når noen bestemmer noe er sant, er størsteparten av tiden den største faktoren i den beslutningen deres egne følelser.

Bronstein og hans kollegaer testet teorien om at flere "villfarelser" er mer sannsynlig å akseptere "ufattelige ideer" (det vil si falske nyheter) ved å spørre en gruppe på 502 personer og en annen gruppe på 446 personer for å fullføre en nyhetsevalueringsoppgave I den ble de vist 12 falske og 12 virkelige nyhetsoverskrifter i tilfeldig rekkefølge og instruert å rangere nøyaktigheten av hvert overskrift basert på graden de trodde på overskriften, beskrev en ekte begivenhet.

I mellomtiden ble deltakerne også undersøkt om sin egen kognitive stil, deres nivå av religiøs fundamentalisme, og hvor dogmatisk de var. De som er merket som "dogmatiske", var mennesker med stor tillit til det de tror, ​​selv å tro på disse tingene etter å ha blitt vist, er de beviselig ikke sanne.

Dataene avslørte at religiøse fundamentalister og de som er mer dogmatiske, var mer sannsynlige å tro at falske nyhetsoverskrifter referert til faktiske nyheter. Mindre analytiske kognitive stiler korrelert med et sårbarhet mot falske trosretninger. Men selv om vrangforestillinger var mer sannsynlig å tro på falske nyhetsoverskrifter, betydde det ikke at de bare er suckere som tror på alt de ser.Det kommer ned til sprøytenarkomanen i overskriften: Det var ikke mer sannsynlig å tro på sanne nyhetsoverskrifter i det hele tatt.

Som 2018 vinder ned, Omvendt fremhever 25 overraskende ting vi lærte om mennesker i år. Disse historiene fortalte oss rare ting om kroppene våre og hjernene, avdekket innsikt i våre sosiale liv, og opplyst hvorfor vi er så kompliserte, fantastiske og rare dyr. Denne historien var # 20. Les den opprinnelige historien her.