Apple iPhones største svakhet har kommet i fokus

FBI kan ha trukket sitt juridiske argument for å tvinge Apple til å hjelpe det å låse opp en iPhone, men flere fremtredende kritikere argumenterer for at politimyndighetene faktisk triumferte. Omvendelsen kan ha blitt sett på som en seier for Apple, bortsett fra hva som kom neste: FBI hadde brutt seg inn uten Apples hjelp, og lurte på et fortsatt ukjent, mystisk "utenfor parti." Dette strategiske nederlaget truer med å undergrave selskapets planer om å forme seg selv inn i fremtidens bank.

Apple kan fortsatt melde penger på iPhone, men ingen teknologibedrift er alltid i stand til å hvile på sine laurbær. Med iPhone nærmer seg tiårsdagen, skrev Vivek Wadhwa, en fremtredende forsker, i en Washington Post Op-Ed, at Apple begynner å se mer og mer ut som en IBM fra 1990-tallet, utrolig verdifull for hva den gjør i dag, men litt bak tiden. Det har mer penger enn det vet hva de skal gjøre med, og likevel har det vært en tydelig sekundær konkurrent i virtuell virkelighet, autonom kjøring og til og med mobil innovasjon. Nå, med FBI som viser den som er sjef, kan døren til fortsatt innovasjon lukke.

Og Charlie Stross mener at feilen i Apples kryptering for å hindre at FBI-innbrudd kan dømme selskapets fremtid som et bank- og betalingssystem. Apples vanvittige rikdom gjør det unikt egnet til å yte finansielle tjenester til sine kunder, men ingen kommer til å vende seg til Apple for å lagre pengene sine hvis de vet at det er trygt, kan låses opp. Og FBIs plan om å bygge en alternativ iOS for å hack inn i iPhone ville ha ødelagt den langsiktige sikkerheten til operativsystemet.

Apples sjef Tim Cook kan ha kjempet til en dvalemodell på det juridiske prinsippet om regjeringens evne til å tvinge selskapet til å hacke rundt sin egen kryptering for å hjelpe en kriminell undersøkelse, men det viste seg også at til tross for Apples størrelse og statur, gjør det egentlig ikke stakk opp til den føderale regjeringen. Hvis FBI ønsker å bryte inn i iPhone eller en annen sikkert sikkert digital plattform, kommer den til å finne en måte å gjøre det på. Og hvis den føderale regjeringen kan gjøre det, er det rimelig sannsynlig at andre regjeringer, hvis ikke enkelte hackere eller hacking kollektører, kan trekke den av også.

Siden vi fortsatt ikke vet hvordan FBI slo Apples kryptering for å bryte inn i iPhone, er det umulig å si om politiet har slått kryptering helt eller bare den nåværende IOS. Apple kan være i stand til å spare sin sikkerhet hvis lovhåndhevelsen bare fant en bakdør gjennom den spesielle iPhone som ble brukt av San Bernardino-skytterne. Men det vil fortsatt måtte kjempe med FBI som søker tilgang til sikrere versjoner av iPhone i fremtiden.

Det er klart at Apple har bestemt seg fremover, er gjennom helt sikre forbindelser med sine produkter, slik at FBIs siste hack er et stort tilbakeslag for å tjene offentlighetens tillit. Hvis Apple ikke lærer å finne den rette balansen mellom sikkerhet og tilgang til regjeringen, kan den finne sine mest lovende markeder lukket, med forbrukere villige til å forlate tradisjonelle banker for et ujevnt teknologisk selskap. Det er et kritisk øyeblikk i digital teknologi, og konsensus er at Apple nå glir.