Analyst's Toolkit: Alternative Futures Analysis
Futurists forutsier ofte slutten på arbeidet. Det er litt visdom i dette, og vi har sikkert sett mange oppstart vokser i sprekkene i våre daglige planer. Men noen ganger er løsningen ute med problemene. Noen ganger tar vi en teknologisk pistol til en sveitsisk hærknivkamp. Og så går det med robotpiger.
En av de vanlige spådommene som kom ut av 60- og 70-tallet var ideen om at vi til slutt skulle få roboter til å rydde opp etter oss. Denne prediksjonen var så vanlig at den ble et popkulturelt meme og noe veldig nært til en akseptert sannhet: Framtiden ville ikke involvere middelklassefolk som rydde opp etter seg selv.
Det har vært et trekk i denne retningen, men automatiseringen fungerer på uventede måter. Taskrabbit er en interessant form for automatisert arbeidskraft. Så er Alfred. Begge tjenestene gir mennesker muligheten til å programmere andre mennesker for å gjøre arbeidskraft som om de var roboter. Verken innebærer faktisk roboter. Og det kan heller ikke sies å være rettet mot middelklassen - ikke akkurat.
Visse typer arbeidskraft, vi har lært, er dyrere enn andre. Husrengjøring er dyr fordi det er komplisert. Det krever en rekke forskjellige ferdighetssett som mennesker ofte har og roboter nesten alltid gjør.
Drømmen er en fullstendig Rosie á la Jetsons. Og det har vi ikke. Kan det skje? Sikker! Det er roboter som er i stand til å utføre disse oppgavene. Boston Dynamics har allerede noen få. Når det er sagt, koster det med roboter som er i stand til å gjøre et mangfold av arbeidskraft, kostnaden for oppgaveorienterte bots at det er vanskelig å forestille seg maidbots eller butlertrons som noen gang tar av seg.
Å bygge en hær av roboter som er i stand til å støvsuge, feie, plukke opp, sette bort, tørke, polere og de-cluttering, vil koste omtrent det samme som å bygge en robotbølge. Hvis du vurderer det, kommer du til den konklusjonen at det ikke bare er mulig å gjøre det, men også potensielt plagsomt fra et godt styringsperspektiv. Det ville være umulig å bygge robotpiger i masseskala uten å sette et selskap eller en stat i stand til å redusere friheten betydelig.Det er sikkerhetsproblemer som følger med kvalitetsproblemer, og hvis (eller når) vi klarer å oppnå det, vil de være så forbudt dyrt i overskuelig fremtid at det ikke er noen måte at 70-årene drømmer om robotpiger å skje.
Den beste måten å oppe ditt gråtende spill er ved å ikke gråte noen gang, til og med Adele
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4c73/e4c73a2ce5e5a5a6fa0ca832cec70bc5cfdb9f79" alt="Den beste måten å oppe ditt gråtende spill er ved å ikke gråte noen gang, til og med Adele Den beste måten å oppe ditt gråtende spill er ved å ikke gråte noen gang, til og med Adele"
Vi forsøker å redusere stigmatisering av gråt ved å tenke på det som nødvendig, en kroppsfunksjon som lacrimal peeing. Det er derfor vi har den ofte brukte setningen "få det hele ut", noe som er ganske rart råd hvis du vurderer det et øyeblikk. Begravet innenfor det følelsen er tanken om at slippe tårer skal m ...
Matthew Keys får 2 år i fengsel, men så noen på siden som ble hacket?
Matthew Keys, journalist og social media newsbreaker, ble dømt på onsdag til to år i fengsel. Hans forbrytelse var i virkeligheten vandalisme, men regjeringen foretrekker at du tenker på det som hacking. Nøkler "assistert Anonym," som i enkle engelsk betyr at han ga en angivelig-skotsk hacker login credentia ...
Vil hun noen gang kontakte meg igjen? hvordan du vet at hun vil ha deg tilbake
data:image/s3,"s3://crabby-images/f337d/f337d199bd1505a48b09e1c5e1ec23c08740d2dc" alt="Vil hun noen gang kontakte meg igjen? hvordan du vet at hun vil ha deg tilbake Vil hun noen gang kontakte meg igjen? hvordan du vet at hun vil ha deg tilbake"
Hun dumpet deg fordi du ikke brydde deg om følelsene hennes. Nå spiller du den triste valpen, og lurer på at hun noen gang vil kontakte meg igjen?