Hvordan en femte endring A.I. Flaw forklarer Bryan Pagliano, Clintons IT-rådgiver

What's Next in Conversational AI

What's Next in Conversational AI
Anonim

Dårlige nyheter for fans av robot advokater. En studie publisert i Journal of Experimental and Theoretical Artificial Intelligence på tirsdag utsatte en stor feil i Turing-testen.

En kunstig intelligens kan passere Turing-testen ved å holde seg stille. I den amerikanske forfatningen gir det femte endringsforslaget tiltalte rett til å "beordre den femte", så ved å holde seg stille i en domstol, en A.I. kunne passere Turing-testen og ingen ville mistenke noe.

"Hvis en enhet kan passere testen ved å holde seg stille, kan dette ikke sees som en indikasjon på at det er en tenkende enhet, ellers kan objekter som steiner eller steiner, som tydeligvis ikke tror, ​​passere testen," sa Kevin Warwick, en av forfatterne av studiet fra Coventry University. "Derfor må vi konkludere med at" ta de femte "kjøttene ut en alvorlig feil i Turing-testen."

Det kan forklare hvorfor Bryan Pagliano, Hillary Clintons IT-spesialist, brukte 14 minutter og ga det samme svaret 122 ganger.

"På råd fra råd vil jeg avslå å svare på spørsmålet ditt i avhengighet av mine rettigheter under femte endring i USAs grunnlov," sa Pagliano, om og om igjen og igjen.

Saken er, som Warwick et al har påvist, kunne Pagliano lett fungere som en form for kunstig intelligens, men da svaret sjelden avviste fra manuset i 14 minutters vindu, ville Pagliano passere Turing-testen.

Clinton vil ikke bli anklaget for hennes e-post, og Pagliano må heller ikke sitte gjennom en Turing-test. I tilfelle av sistnevnte, har Warwick vist at han kunne passere med flygende farger.