Godzilla vs King Kong: Den menneskelige etikk av intra-monster vold

I 2020 vil Warner Bros produsere en storbudsjett Rorschach-test som er skjult som en kaiju-brytingskamp. Godzilla vs Kong vil være noe nær en nybygging av 1964-tallet King Kong vs Godzilla Starring CGI og vår kollektive frykt for krefter utenfor vår kontroll. To monstre kommer inn og bare en (antagelig) vil gå. Hvilken man bør straffe mennesker for rot?

Som de fleste monstre er King Kong og Godzilla mer enn skummelt leter dyr. De er fysiske manifestasjoner av ubehagelige sannheter. Her er sannheten som King Kong representerer: USA, som fant seg selv en breakaway republikk, var også en kolonimakt og opptrådte dårlig utlandet selv etter slutten av den afrikanske slavehandelen. Her er sannheten som Godzilla representerer: Kjernefysiske våpen kan ikke love fred, bare sikre en stor eskalering i vold. King Kong er et monster født av tekstilhandel, den store migrasjonen, og amerikanske amerikanske eventyr fra det tidligere århundre i utlandet. Godzilla er et monster født av en atomblast.

Hollywoods mest ikoniske mega dyr, King Kong, ble introdusert i 1933 King Kong fra regissører Merian C. Cooper og Ernest B. Schoedsack, som ble remade i 1976 og igjen i 2005 fra Peter Jackson. En stor ape fra den innfødte Skull Island, Kong blir bragt til New York i kjeder og sjakkler og på en stor blokk - som en auksjon - før han bryter fri og blir skutt fra Empire State Building av militærmuskel.

Ingen argumenterer egentlig for at King Kong og afroamerikansk mannskap er uadskillelige ideer. Det er ingen tilfeldighet at den massive primaten ankom akkurat som en bestemt arbeidsstyrke fikk innflytelse i store amerikanske byer. King Kong fetishizes det afroamerikanske samfunnets styrke i det øyeblikket, samtidig som det eksotiserer det på en måte som bare kan beskrives som rasistisk. Og ja, det hele besatt av en hvit kvinne ting er ganske brutto. Alt som er sagt, King Kong blir aldri presentert som ondskap, bare monstrøst og umenneskelig. Monsteret har et godt hjerte selv om hans skapere hadde tvilsomme motiver.

I motsatt hjørne, som veier inn på 164.000 tonn, er den varige japanske mesteren av grindhouse, Godzilla. En destruktiv kraft i naturen i Ishiro Honda 1954 Gojira, den store firbenet ble en vernehelt mot romvesener gjennom 60- og 70-tallet med endrede tolkninger gjennom 80-tallet og fremover. Men hans opprinnelse og 1954-filmens bilder fremkaller veldig klart atom-frykt fra midten av århundre, en uunngåelig omen mot menneskets lyst til krig. Godzilla er i utgangspunktet denne planetens trompetkort i det pågående spillet av gjensidig forsikring. Han vil alltid redde jorden, selv fra folk, hvis det kommer til det.

Men Godzilla er litt mindre abstrakt enn det fordi filmen ble opprettet etter en helt spesiell hendelse. Mindre enn et tiår etter at USA nådde Nagasaki og Hiroshima for å avslutte andre verdenskrig, løp Lucky Dragon nr. 5 fiskebåt som flyr et japansk flagg, inn i stråling fra en amerikansk termonukleær test på Bikini Atoll. En av sjømennene døde og seks måneder etter den hendelsen, Gojira knust inn i teatre. Åpningsscenen: En fiskebåt blir ødelagt av en ukjent, destruktiv kraft.

I den moderne konteksten kan både Godzilla og King Kong virke som straff for våre synder, men når vi ser på disse dyrs historie, ser vi at det heller ikke er ondt. King Kong er en anstendig nok sort, reagerer i sinne etter å ha blitt utnyttet av kapitalisten. Godzilla er et dumt dyr, men en kritisk del av jordens økosystem.

Gitt det, er det fornuftig for folk å rote for Godzilla over King Kong. Godzilla er jo den ultimate apex-rovdyren og dermed en integrert del av vårt globale økosystem og en viktig fremmede avskrekkende. Når det er sagt, bør ingen ta glede i King Kongs ødeleggelse. Han er egentlig en bystander feilaktig for en aggressor på grunn av sin styrke.

Men hvis moralske sannheter gjør premissen til Godzilla vs King Kong litt trist, de rydder også veien for en film vi vil se. I stedet for å engasjere seg med kildematerialet og spør publikum om å innlemme, vil Guillermo del Toro sannsynligvis slå de to monstrene sammen som et spedbarn med plastlegetøy som tar et Red Bull-bad.

Det er ok. Det er ikke noe galt med å ha en god tid i teatret. Tross alt er det monstre utenfor.

Oppdater 1/20: Forfatteren skrev tidligere at King Kong klatret Chrysler Building, da han faktisk klatret Empire State Building. Den feilen har siden blitt korrigert. Ikke klandre ham, begge bygningene er underverk i midten av århundre storby art deco.