Google Subpoenaed: Mississippi Attorney Calls Søk en komplikasjon til kriminalitet

Google flyttet seg utover å være et enkelt internett søkeselskap for lenge siden. Den har sine hender i mange forskjellige ting i disse dager, som førerklubber og endrer måten folk stemmer på. Men det er Googles første søkemålsoppdrag som har selskapet i vanskeligheter med Mississippi-advokatgenesten.

Den femte US Circuit Court of Appeals hevdet fredag ​​at Google måtte svare på en stævning fra advokatfirma Jim Hood, som først saksøkte selskapet tilbake i 2014 for å hjelpe kriminelle å finne piratkopiert musikk og illegale rusmidler. Det er bare den siste utviklingen i Hoods toårige oppdrag for å bringe Google til retten.

I oktober 2014 utstedte Hood en 79-siders dagpenning. Blandt annet ønsket Hood at svar på om Googles søkemotor hjalp folk med piratmusikk og om funksjonen for autofullføring av søkefunksjonen tok folk mot ulovlige aktiviteter. Så saksøkte Google, og hevdet at den føderale kommunikasjonsdekningsloven beskyttet Google fra hva andre postet eller søkte etter på internett, og Hoods stævning overtrådte første endringen.

En lavere domstol besluttet at Google var riktig, og regjerte at Hood ikke kunne bringe sivile eller kriminelle søksmål mot selskapet. Men den nederste rettsavgjørelsen er nå opptatt.

"Dette pålegget dekker et fuzzily definert utvalg av håndhevelsehandlinger som ikke virker overhengende," sa dommer Carl Stewart, medlem av 5th Circuit Court of Appeals. "Vi kan ikke på nåværende rekord forutsi hvilken oppførsel Hood kanskje en dag forsøker å påtale under Mississippi lov."

Google og Hood ville måtte gå til statsretten for å bekjempe det under appelsagens dom.

Hettens motivasjon bak hans handlinger er tvilsom. Han har sterke bånd til Motion Picture Association of America - et brev til Google ble først og fremst utarbeidet av MPAA tilknyttet advokatfirma Jenner & Block - som kan hint på hvorfor Hood hadde en plutselig interesse for søkemotorer umiddelbart etter at regjeringen sperret et regning for å stoppe søkemotorer fra å koble til nettsteder som er anklaget for piratkopiering.

Google reagerte på den første stævningen med en erklæring om at "staten ikke lenger kan fortelle en søkemotor hva som resulterer i å publisere enn det kan fortelle en avis hvilke redaksjonelle som skal løpe."

Appelretten avgjorde også at Googles sak mot Hood ble avvist, men selskapet kan stryke igjen i fremtiden.

Forhåpentligvis håndterer Google stævningen bedre enn det håndterte sin forferdelige mic drop April Fool's Day-spøk.