'Logans Run' ville gjøre for en fryktelig YA Film Franchise

Logans Run er en del av sci-fi som fungerer sin magi ved å gjenspeile dagens samfunnsmessige bekymringer. Disse angstene var gjeldende tilbake i 1976 da den ble utgitt, noe som gjør det til en merkelig hest å komme tilbake som den neste moderne YA-serien. "Det er noe som potensielt er deres Dødslekene slags franchise, sier produsent Simon Kinberg, forklarer Warner Bros intensjoner for omstarten, "det handler om et yngre publikum for et yngre publikum med en stor ide. Og Logans Run, som du vet, er bestefar av Labyrint løper og Dødslekene og så mange av disse bøkene og filmene nå. Så ja, de ser det som en potensielt veldig stor franchise."

Dødslekene og Logans Run er forbundet gjennom en felles idé: unge voksne plassert i post-apokalyptisk fare. Det er alt. Som Hollywood klør for flere YA-franchiser, Logans Run er et merkelig valg å bære på mantelen. I de nevnte eksemplene blir tenåringer regelmessig behandlet som menneskelig søppel. Dødslekene 'Tributes kastes i drepe eller bli drept scenarier. The Maze Runner Barna blir utstødt fra samfunnet hvor overlevelse er tilgjengelig på slutten av en monster-studded handske. Deres liv spiller ingen rolle. Alt som betyr noe er menneskehetens overlevelse mot omstendighetene til en ødelagt verden. I Logans, det dystopiske klimaet er et produkt av menneskehetens selvfremstilte dilemma: overbefolkning. En bekymring mer parallell med sosial bekymring på 60- og 70-tallet. Som et resultat, presenterer den et nysgjerrig verdenssyn - det er ikke altfor sjarmert eller avstøt av sine unge. Historien går en linje mellom de to. Den finner sted i en forseglet kuppelby i 2274, når jordens ressurser opprettholdes ved å gi folk folk når de når 30. Til dette punktet oppfordres et liv med glede som en måte å gjøre de tre tiårene til å tolerere. "Sandmen" politiet byen for å sørge for at ingen prøver å flykte når siste dag kommer. Det er ikke en ung voksen roman.

Logans Run presenterer "Den perfekte verden av total glede." Det er et hallpass for hedonisme. Sov deg uten samvittighet, drikk og narkotika deg selv i en dumhet, og ha en klumpete kløft hver dag for resten av livet ditt. Ingenting har noen konsekvens fordi livet er for å leve, du. Ungdommelig overskudd er unntatt fra kritikk, fordi hele premisset dreier seg om at folk blir "fornyet" når de treffer en viss alder. Kort sagt gir de seg villig til Carousel, et fancy navn for døden, under det falske løftet om gjenfødelse.

Det som gjør det til et komplekst dyr er at hovedtemaet sitt - å være ung, er kjempebra! - teller sin sentrale avhandling - å være ung vil effektivt drepe deg! Forfatter av kilden roman William Nolan skrev boken som et svar på en rettet demografisk, hoppet opp på idealer som rett og slett ikke er bærekraftige. "Boken var en implisitt kritikk av en livsstil som ødelegger deg," forklarte han i et intervju, "en livsstil hvor modenhet blir avvist. Du kan ikke leve en hedonistisk livsstil og overleve - du enten dør ung eller det henter deg. "Aldri å måtte jobbe en dag i livet fordi de er for opptatt av å snuse koks fra hverandres åpninger, er alt bra og bra, men hvis det ikke er noen tilgjengelig vei til innløsning så hva er poenget? Yin av ungdom trenger yang av gamle.

Og det er premiere konflikten av Logans Run; Det er en rømningsrute fra karusellkildene. Nolan fortsatte å skrive flere etterfølgere, og var på et tidspunkt toying med ideen om å skrive en prequel trilogi. Men det var tilbake i 2005 da Bryan Singer var vedlagt å lede omplasseringen. Problemet er at de bare ikke er så gode. Ikke i forhold til Suzanne Collins 'Katniss-trio. Å ha materiale til min betyr ikke at det skal tilpasses til en moderne YA-trilogi.

Så her er gni: Enten å være ung er som, nirvana, eller å være ung suger. Og som Kinberg skisserer, uansett hvilken rute de tar, vil den være rettet mot et yngre publikum. Så hvilke opprørske aktiviteter kan disse tenårene komme opp til da? Seksveis VR orgier? Med den faktiske orgie antydet på i sløret dialog? Originalen har en PG-vurdering, men den ble ikke markedsført hos de samme målgruppene som viser seg for YA-tilpasninger. Omfortolkning av filmen til en ny generasjon er en sjanse til å gjøre det bedre enn den første ved å forsterke sin modne natur.

1976-filmen står fortsatt fordi konseptet hennes er jævla mentalt - men det er langt fra perfekt. Hvis Warner er i jakten på de samme dollarene som nå frigjøres etter The Hunger Games 'nedleggelse, ville det gjøre det bra å modellere Logans Run etter en annen vellykket omstart. Det er på Warners egen liste. Mad Max: Fury Road; en retur til en vellykket franchise som ikke skimp på mulighetene som tilbys av dens premiss.

Overbærenhet i kjernen av Logans Run er et fantastisk grunnlag for å lage noen av de vanvittigste sekvensene denne siden av Samfunn. Den 80-årige perlen er en R-rated mindfuck - og ville ikke være like effektiv hadde Brian Yuzna pandered til et tenåringsmarked. Logans ville gjøre for en kjempeflott R-klassifisert franchise, som fremhever sin kjernemeddelelse gjennom sex, narkotika og rock-n-roll. Er det virkelig bedre å brenne ut enn å visne bort? Jeg vet ikke. Men det fortjener å svare på den mest eksplisitte måten.