Hvilken Hermione Granger er magisterminister?

Til den tilfeldige Potter-observatøren er det bare en Hermione Granger. Selv om hun bruker Polyjuice Potion ved ulike anledninger, har hun ingen tvilling og aldri magisk dupliserer seg selv. Men dypdykking Potter-fans vet at det faktisk finnes to: Book Hermione og Movie Hermione. Mer enn noen annen karakter, hennes skildring er forskjellig på tvers av mediumene. Siden Potterverse nå har utvidet seg til å spille skjema med Harry Potter og det forbannede barnet, det står til grunn at bare en Hermione kommer til å vises i stykket, så den virkelige Hermione Granger må stå opp.

Nå kan denne dual-Hermione-virksomheten høres ut som nitpicking fra superfans, men det er viktig fordi hun er minister for magi i Harry Potter og det forbannede barnet. Avhengig av hvilken Hermione er ministeren, er dette enten en fantastisk utvikling eller en verdt en shrug. La oss undersøke.

The Hermione Debate

Mange fans har lagt merke til at Potter-filmene ofte gir Hermione linjer hun ikke sa i bøkene. Som en fan forklarer, "hvis du skal drepe Harry, må du også drepe meg" - Ron sier dette. Hvem får den linjen i filmen? Hermione. "Frykt for et navn øker frykten for selve saken." Hermione sier ikke Voldemorts navn før han kommer inn i bøkene. Det er Dumbledores linje. Når sier Hermione det i filmene? Begging av film 2."

Ved å gi Hermione Ron og Dumbledore linjer, gjør filmene henne mindre feil enn bøkene. Hun er smartere uten å være som gitter eller know-it-all, og hun er mer lojal og sikker på seg selv. Også, hun er ikke like like deler irriterende og endearing om S.P.E.W., fordi det ikke eksisterer på skjermen.

I kontrast er Book Ron mer lojal og fylt med kunnskap om taktikk og Wizarding-verdenen, men siden Hermione får mange av hans linjer i filmene, er Movie Ron for det meste tegneseriehjelpssiden. Den mest åpenbare forekomsten av dette skiftet er i Dødsfull Hallows Del 2, når Harry drømmer inn i skogen til sin usynlige død, og Hermione tilbyr å komme med ham. Ikke bare skjer dette ikke i bøkene, men scenen understreker Herminsons lojalitet og heltemodighet i en slik grad at Ron faller inn i bakgrunnen.

Hvorfor er det viktig?

Det kan virke trivialt, men ved å gi Movie Hermione Dumbledores visdom og Ron sin lojalitet, betyr filmens forfattere at Hermione ikke er en sterk nok karakter som hun er i bøkene. Hermione har mange feil på siden - hun kan være ufleksibel om regler, arrogant om hennes intelligens, og hun har kapasitet til å være vindictive, som vi ser i hennes behandling av Rita Skeeter på slutten av ildbeger og Ron i midten av Halvblods prinsen, når han daterer lavendelbrun.

Bok Hermione er med andre ord et tegn som er fantastisk feil og dypt menneskelig. Ved å utjevne over sine feil, faller filmene - kanskje utilsiktet - ut av Hollywoods tendens til å bære «Sterke kvinnelige figurer» med en urealistisk følelse av perfeksjon og dermed fjerne deres menneskehet. Vifter frustrasjonen er todelt: Det handler om Hermione og Rons respektive karakteriseringer, og hvordan Hollywood nærmer seg begrepet "Sterke kvinnelige tegn".

Spill Hermione

I Forbannet barn, Ron er en slik buffoon (sprekkende vitser rundt hvert hjørne, sender Harry's gaver som gjør håret rosa eller kjærlighetsdrikke, ignorerer hans traumatiske historie med kjærlighetsdrikke) det er umulig å forstå hvorfor Hermione ville være med ham. I den forbindelse er hun for det meste film Hermione. Og i den forbindelse er hennes oppgang som minister for magi mindre av en spennende utvikling og mer av en øye rulle, for selvfølgelig vil denne typen endimensjonale versjon av en sterk kvinnelig karakter regne, uinteressant.

Men. Det er en men. Hun har et mindre opprør ved å spise fløtekaramell (side 30), og regjerer ikke med en-dimensjon, men er ganske frazzled.

Hun faller derfor et sted i midten. Og hvis utsiktene til tre Hermiones er å skryte tankene dine så sikkert som en Confundus Charm, vær trygg: Harry Potter og det forbannede barnet er ikke kanon uansett.