California Net Neutrality Backers krever seier, men det er en stor fangst

Som det gjelder California, så kan resten av landet - det er derfor Justisdepartementet blir involvert.

Ikke tidligere hadde California Governor Jerry Brown signert SB 822 i lov på søndag, noe som gav staten den mest kraftige Internett-forbrukerbeskyttelse - i stor grad kjent som nettneutralitet - i landet, enn den føderale regjeringen sendte inn en sak for å forhindre at loven trådte i kraft 1. januar 2019. Kampen for nettneutralitet i California fortsetter.

I saken er DOJs oppfatning at loven ville bryte med konstitusjonen, som erklærer at ingen stat skal passere handelslover som strekker seg til en annen stat. Fordi Internett har blitt mobilt, ville netto nøytralitetsbeskyttelse på en beboers dataplan fra California bære over til en stat uten disse beskyttelsene. (For ikke å nevne, det kan være en bølge av mennesker som setter opp dataplaner i en stat som har bedre nettneutralitetslover enn staten de faktisk bor i.)

Når statsendaten godkjente netto nøytralitetsbeskyttelse 31. august, opplevde internettleverandører som var interessert i å selge et internasjonalt internett en usikker fremtid som bare hadde en visshet: Den føderale regjeringen ville stryke for å stoppe loven fra å gå i kraft, noe som skjedde på Søndag kveld etter at Brown signerte regningen.

Fremtiden for SB 822 og Netto Neutralitet i USA

Nå som Brown har signert SB 822 i lov og satt opp den juridiske utfordringen fra DOJ, kan andre stater vente ut avgjørelsen før de går videre med sine egne lover, slik at de ikke blir merket av en Trump-ansatt som bestått "ulovlig og ekstrem" lover.

"I henhold til forfatningen regulerer stater ikke interstate handel - den føderale regjeringen gjør det," sa amerikanske advokat Jeff Jeff Sessions på søndag. "Nok en gang har California legislature vedtatt en ekstrem og ulovlig statslov som forsøker å frustrere føderal politikk."

SB 822 vil gå ned i historien som publikums første skarpe duplisering til FCCs dypt upopulære opphevelse i fjor.

Statskonferansen av statlige lovgivere, som sporer statspolitikk, rapporterte i august at 30 stater hadde nett nøytralitetsforslag på bøkene.

California ville ha de sterkeste internettvernloven i USA

Seieren skaper enda tøffere forbrukerbeskyttelse enn Obama-æraen som FCC opphevet: Det forbyder mobiltelefonselskaper å tilby en "null rating" -funksjon til planer som vil tillate kundene å streame musikk (eller andre medier) uten kostnad for deres data plan, effektivt fryser ut konkurransen. Ikke engang Obama-æra FCC-reglene tilbød denne beskyttelsen.

En Netto Neutralitet Domino Effekt For Andre Stater?

Internett-leverandører har liten interesse i å skape forskjellige streaming-planer av staten. Det er et logistisk og teknologisk mareritt. Hvis SB 822 beseirer den juridiske utfordringen fra DOJ, vil noen i California ha hele deres innhold på Internett i samme hastighet. Og hvis den personen krysser statslinjer til Nevada, der det ikke er noen nøytrale beskyttelser, kan streaminghastighetene endres for å passe hva som helst annet prissettingsprogram har blitt solgt til kunden der. Kort sagt, det er komplisert.

Et patchwork av forskjellige lover av staten er aldri bidrar til å drive en strømlinjeformet virksomhet, men det er ofte et resultat av utilstrekkelig (eller bare dårlig) føderal politikk. Men mobiliteten til Internett har brettet en ny rynke inn i hvordan lover er laget i stater for en stadig mobil befolkning.

I august ledet Massachusetts Senator Ed Markey og California Congresswoman Anna Eshoo en koalisjon av sine kolleger (27 senatorer og 76 medlemmer av huset) ved å sende en amicus-kort til D.C. Circuit Court of Appeals, og oppfordret den til å forstyrre FCCs beslutning.

På søndag roste Markey California-lovens passord på denne måten: "Dette er en stor seier for det frie og åpne Internett. Internett-krigerne kjemper for å lagre #NetNeutralitet vil ikke bli stoppet. Takk til koalisjonen i California og rundt i landet som gjorde denne vinneren mulig."

Kongressens appell til retten innebærer at saken blir bragt av non-profit Mozilla Corporation, beslutningstakere av den personvernfokuserte Firefox-nettleseren. Andre saksøkere i Mozilla-saken mot FCC inkluderer Vimeo, staten New York, Etsy og Santa Clara County Central Fire Protection District, som påstod Verizon spredte brannmennesenes internetthastigheter mens de kjempet mot brannfuglene som ravaging California. Også bakover saken er toppansatte i 27 byer, rapporter GeekWire.

Selv om kampen for nettnøytralitet blir slått på mange fronter, er det bakkene i California som erklærer seier - for nå, i det minste.

"I dag markerer en sann seier for internett og for et åpent samfunn," sa statsminister Senator Scott Wiener i en uttalelse etter at regningen ble undertegnet i lov på søndag.

Det virker som om kanskje Wiener ikke burde kreve vinneren ennå, skjønt.