Det er mer å "Idiocracy" enn Trump-Camacho-tilkoblingen

Det virker nesten som en skjebne som tiårsdagen til Mike Judges kultklassiker Idiocracy har falt på et valgår dominert av en megalomaniac. Outlets over hele landet har brukt utallige ord som sammenligner bombastisk kandidat med Idiocracy Egen spastiske verdensleder, Terry Crews inspirerte president Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho. Selvfølgelig er disse sammenligningene helt egnede. Ikke minst er det fordi begge menn kjenner seg rundt en kroppsslam (eller i hvert fall deres stuntdobler gjør), og det er bestemte paralleller mellom dagens Kardashian-kjærlige kultur og filmen. Disse virkelige sammenligningene var ikke tapt på Etan Cohen, en halv av filmens manusforfatter:

Jeg ventet aldri #idiokrati å bli en dokumentar.

- Etan Cohen (@etanjc) 24. februar 2016

Men hvis du slutter å sammenligne Trump og Camacho, eller hvis du bruker filmen som et middel til å bash folket som beveger seg rundt i det moderne samfunn, mangler du en stor del av filmens profeti. Den dypere horror av Idiocracy er ikke numbskulls som bor i denne dystopien, det er det uvitende, uopphørlige angrepet av hjerneløs popkultur som gjennomsyrer hvert hjørne av filmen.

Mens det ikke er kjernen i filmens budskap om ambisjon over selvtilfredshet, har media i Dommers fremtid et ubestridelig grep på befolkningen. Det er denne innflytelsen som er oversett i mange moderne diskusjoner av filmen, og det er dette forholdet mellom filmen og den moderne verden som står som Idiocracy Mest sparsomme prediksjon.

Den mørke, uunngåelige fremtiden

Idiocracy, det er historien om en helt gjennomsnittlig fyr (åpenbart kalt "Joe") som veier opp 500 år i fremtiden til en verden som er dominert av porno-elskende, fast food chomping mongoloids.

Som Mike Dommer en gang forklarte, "Hva om i stedet for denne uberørte høyteknologiske verden som Kubrick hadde tenkt i 2001: En Space Odyssey, hva om det var akkurat som The Jerry Springer Show og gigantiske Walmarts, og hva om det hadde vært filmen laget på 60-tallet? Så jeg trodde det var det jeg ville gjøre. Og mye av det var ganske basert på ting som allerede skjedde."

Dermed er dommers fremtid et mareritt av søppelbjerge, hungersnød, deflaterte økonomier, og - verste av alt - uopphørlig virkelighet TV.

The Real Villain i 'Idiocracy'

I filmens åpningssekvens forklarer Mike Judge at verden har blitt ødelagt fordi smarte mennesker ikke vil knulle og dumme folk knuller for mye. Takket være det faktum at samfunnet hadde nådd et punkt der naturens evne til å tynne svakheten i besetningen ble gjengitt, dummet spredt eksponentielt mens smarte mennesker til slutt ble sluppet ut av samfunnet.

Som et resultat har flere personer konkludert med det Idiocracy er faktisk en stilig godkjenning av eugenikk. Mens denne tolkningen av filmen er opptatt for debatt, er det poenget som er at "Idiokratiet legger skylden til samfunnets ondskap under føttene til et ufortjent mål (de fattige) mens det implisitt forespråker en forferdelig løsning (eugenikk)."

Hvis den tolkningen skal troes, er det selv dommer som understreker den ufattelige innflytelsen som media har på verdenen han er opprettet. Det er ikke nok å anklage folk som elsker reality-tv for å være dumme. I hvert fall delvis må du se mistenkelig på de som kontrollerer strømmen av informasjon.

Det er ikke det folket i Idiocracy er dumme, det er at de har blitt programmert til å være uvitende. Samfunnets tilbakegang er ikke et resultat av menneskehetens følsomhet så mye som det er resultatet av et system som glamoriserer de grunnleggende aspekter av menneskets natur mens de sublimerer de mer komplekse dydene som gjør menneskeheten til en verdi.

The Trump-pocalypse

Ok, så la oss få det tilbake til moderne, hvor den republikanske primæren blir ledet av en tidligere reality-tv-stjerne:

Trump har vært en fixtur tidlig i valgsyklusen siden 2000, men han har alltid blitt spilt ut av ting før saken ble for alvorlig. Ved å bli med i løpet av året, gjorde han seg tilgjengelig, og sa så mange opprørende ting at han raskt ble plakatgutten for 24-timers nyhetsnettverk, med noen meningsmålinger som hevder at han får så mye som tre ganger dekningene som andre GOP kandidater.

Effekten som ekstra lurtid har hatt på Trumps suksess, kan ikke understates. "I en periode hvor vurderinger er forvirret med kvalitet, tror produsentene at Trump må være på noe, og så øker de ham. Ikke vær oppmerksom på at hvis du faktisk graver ned i ideene sine, er de en forvirrende tull, "skrev Tim Stanley.

Tidslinjen for Trumps suksess gikk slik: Han sa noe utlandsk skit som fikk mediedekning. Denne mediedekningen viste seg å være utrolig populær på grunn av hvor uhyggelig det var som Donald Trump sa. Som et resultat av denne innledende populariteten har media fortsatt å følge Trump rundt og filme hvert eneste ord i det ofte vellykkede håpet om å gjenta de første karakterene (fyren sier mye utlandsk lur). Som et resultat av den fortsatte eksponeringen, blir folk vant til Trumps nærvær, og gjentakelse raser aksept.

Dessverre, mens Trump får spotlyset på sin dårlige oppførsel, er det noen annen verdifull historie eller offentlig figur (sannsynligvis ikke for president) hvis bidrag går ubemerket.

Chill Out, jeg kommer til punktet

Jeg ville gi kollegaene mine i media for mye kreditt hvis jeg sa at samfunnet er knullet fordi de har funnet en måte å passivt kontrollere løpet av verdensarrangementene. Det er også super praktisk å ta skylden for samfunnets mangler utenfor skuldrene til arbeidende amerikanere, hvis liv har blitt gjort umåtelig vanskeligere av økonomiske trender og ringe regjering.

Men det uunngåelige og tragiske faktum er at vi i 2016 lever i verden hvor høyt, uopphørlig gjentagelse er det eneste virkelige verktøyet du trenger for å komme fremover i verden. Idiocracy er bare en projeksjon av den virkeligheten som er født inn i fremtiden.