Hvorfor at Kid Death Trooper Costume fra 'Rogue One' er så forstyrrende

Denne Halloween, trick-or-treating vil fortsette å oppmuntre barn til å maskerere som alle slags elskede fiktive mordere, og med det i tankene er det gode nyheter for maniacal små Star Wars-fans. Prequel-filmen Rogue One har lagt til en ny ondskapsdrakt til kostymeristen: "Death Trooper."

Masse av Stjerne krigen tegn er merkelig homofile, så dressing barna opp som noen tegn kunne vurderes skummel over bordet - selv Chewbacca har mye blod på hans poter.Men la oss være ærlige: Et barn som kleber seg som Darth Vader til Halloween er objektivt søtt. Hvorfor? Fordi Darth Vader er en persons onde far, og så er en liten gutt som er kledd som Darth Vader som en walking Freudian vits. Kanskje dette er knyttet til hvorfor en Kylo Ren kostyme på et barn er søt også: Foreldre er allerede bekymret for at barna skal drepe dem, og metaforisk, de er slags.

Men $ 50 dollar Death Trooper kostyme, som er tilgjengelig for kjøp akkurat nå i Disney Store, føles foruroligende av en annen grunn: nesenavnet "Death Trooper." Boba Fetts navn er ikke "morder døden mann" og selv "stormtroopers" eller "klone-tropperne" har en mykere, zanier lyd.

Rogue One, den kommende filmen som Death Troopers kommer fra, blir også fakturert som en mørk og gritty krig film, komplett med hint om at dets helter vil bli drept i kamp fylt med gunplay og smerte. Igjen, dette kan virke som å splitte hår, men hele estetikken til Star Wars, i hvert fall frem til nå, har vært mindre orientert mot realistisk soldater og skildringer av moderne krigføring. Hvis rykter skal antas, skyldes det hele Rogue One Reshoots skjedde var å myke sin "krigsfilm" estetisk og forvandle den til noe som ligner et familievennlig romeventyr, et la Et nytt håp. Så kan det hevdes at en "hardcore" Star Wars-film er slags antitetisk til formålet med Star Wars. Selv om navnet "War" er i tittelen, er hele Stjerne krigen er faktisk ikke en krigshistorie i det hele tatt, men i stedet et eventyr.

Ah, men hva er et eventyr? En moderne oppfatning av eventyr forutsetter at en historie skal være "barnevennlig" komplett med moralistiske temaer og tegneserievold, som bekrefter noen sett med normative verdier. Anakin Skywalker er flink når han redder folk, men dårlig når han slår små barn inn Hevn av Sith.

Men opprinnelsen til eventyr er knyttet til historien om folkesagnene, som historisk sett ikke er det samme. I fare for kondensering av flere vitenskapelige arbeider i en setning: Tilbake i 1812 stjal brødrene Grimm en haug med germanske folkeslag og ompakket og populariserte sanitiserte versjoner av disse historiene til barn. Her ville mange lærde - som Jack Zipes hevde at historier som understreker lojalitet til ens far og andre patriarkalske temaer ble popularisert.

Åpenbart, "ekte" eventyr (eller folkesagn) har mørkere opprinnelser enn hva Disney eller andre tilbakemeldinger har gjort med visse historier. George Lucas har gjentatte ganger hevdet ideen om at hans skapelse ble gjort for barn. Men hvilken slags eventyr hadde Lucas tenkt? Den "ekte" typen - subversiv, voldelig og skummel - eller "falsk" slag, komplett med klare verdier og vold sanitisert for et Disney-publikum?

Problemet er som et eventyr, Star Wars er begge typer. Det blander seg opp ved å være både pandering til sosiale normer (idealistiske mennesker som alltid triumferer) og rar, også å være subversive. Fedre regnes ikke med samme ærbødighet som de er i historier fra Grimms, eller til og med gamle Disney-filmer.

Faktisk, Kraften våkner klarte å blande godt slitte troper med en uventet generasjonskritikk: Kylo Ren er som en moderne skuespiller, som står i en ubehagelig kontrast til "eventyret" -stillingen for resten av Star Wars. Hvilken Star Wars-film er da mindre barnevennlig: Hevn av Sith hvor helten dreper små barn - eller Kraften våkner - Hvor en sønn dreper sin heltemodige far? Begge plott poeng er sannsynligvis mer lik scener fra Shakespeare eller Sophocles enn noen eventyr.

Men hva i helvete er Death Troopers? Dette er ikke "tegn" egentlig fra noen form for historie, men i stedet ganske åpenbare stand-ins for nazistiske SS soldater. Barn elsker Indiana Jones, men det betyr ikke at Lucasfilm ville ha oppmuntret dem til å kle seg som nazister og gjenopprette "morsom" av de historiene. Death Troopers synes egentlig ikke å ha noen form for større mytologi. De er direkte analoger av nazister. I det minste har stormtropperne fått en merkelig tilbakemelding om å være kloner, eller mer samtidig, med Finn i Kraften våkner, vist seg å være av og til heroisk.

Selvfølgelig, når et barn kle seg som en vampyr, kan du ha en lignende samtale: hva er denne kostymen en sammensmeltning av? Hvilken "vampyr" er dette? Er dette en "legitim" Bram Stoker eller John William Polidori "vampyre" eller en versjon som er blitt oversatt og tolket på nytt tusen ganger?

Men vampyrer er åpenbart fiktive, og det er også Darth Vader. Proxy nazister à la "Death Trooper?" Mindre så. Frivolitet med Darth Vader, og til og med Stormtroopers, gir mening til et punkt. Men når Disney selv selger en drakt til et barn for å late som om de er tankeløs drapsmaskin, har fantasien og eventyrkulturen utvilsomt endret seg.