Low-Tech Brexit: Storbritannias "Antiquated" Stemmingssystem i Spotlight

Low-skilled workers will be denied UK visas in points-based immigration system after Brexit

Low-skilled workers will be denied UK visas in points-based immigration system after Brexit
Anonim

Storbritannia stemte i en historisk folkeavstemning på torsdag om å forlate EU. En nasjon på 65 millioner stemte over en periode på 13 timer. Overraskende nok ble den øyeblikkelige operasjonen gjort ved hjelp av svært gammeldags teknikker, noe som ikke var vellykket for velgere.

I USA er en rekke stemmeteknikker benyttet. Et land på over 300 millioner mennesker trenger å samle stemmer sammen på kort tid, og for å gjøre dette, brukes en rekke systemer, inkludert stemmesprengning, touch-screen-grensesnitt og stempelkortstemmer. Storbritannia bruker ingen slike metoder.

I Storbritannia, distrikter (kalt kretser) av rundt 70 000 mennesker stemmer for et lokalt parlamentarikere (MP) for å representere dem. Stemmere besøker stemmestasjoner for å markere et kryss på et stykke papir med blyant, før de bretter opp papiret og legger det i en stor plastkasse. Når avstemningene lukker klokken 10, tømmes boksene ut og teller av frivillige.

Det høres ut som et mareritt, men med de små befolkningene i hver valgkrets begynner de første resultatene å komme inn bare et par timer senere. Noen valgkretser, som Houghton og Sunderland South, er stolte av sine tellehastigheter.

Fornuftig for små distrikter, men hva med folkeavstemninger? Saken er, dette problemet kommer ikke opp for ofte. Landet har bare hatt tre landsdækkende folkeavstemninger (inkludert torsdagens), og de fulgte tilsvarende valgkretser for telling.

Omvendt besøkte en stemmestasjon i Peacehaven, en liten by på den sørøstlige kysten av England. En liten by med færre enn 15 000 mennesker, noen severdigheter som Barclays Bank har endret seg litt siden byen ble grunnlagt i 1916. Kommunalbestyrelsen består nesten ensartet av medlemmer fra konservative partier. Sikkert om det er noe i landet som er villig til å stå ved tradisjon, ville det være et sted som dette?

Ikke så. "Det er litt forældet, for å være ærlig," sa Paul Harrison, 61. "Men det er et system, det fungerer, de har brukt det ganske lenge."

I denne folkeavstemningen ble den prøvde blyantpenningen og papiret brann av konspirasjonsteoretikere, som sa at myndighetene kunne slette blyantmarkeringene og endre avstemningen. Bruke en penn, ble det hevdet, ville beskytte mot svindel.

Penner er kanskje ikke den eneste måten systemet kan forbedres på. Herr og fru Andrews, et par i sine sekstitallet, tror at landet kunne gjøre med elektronisk avstemning. "Det ville vært så enkelt, ikke sant? Du berører bare en skjerm, ferdig! "Sa fru Andrews. Det nåværende systemet, fru Andrews sa, er "litt søppel".

Harrison så feil i et elektronisk system. "Det ville spare mye forverring," sa Harrison. "Men, ville det la seg være åpen for misbruk?"

"Disse dager sier de det om noe nytt," sa Andrews. "De kan gjøre dem så sikre hvis de trenger det."

Ikke alle var for å bytte til et elektronisk system. "Så mange eldre, de kan ikke gjøre det, som meg. Jeg kunne ikke gjøre det, "sa Olive Goodwin, 82.

Goodwin også bekymret for å få hjelp av barnebarn til å trene systemet. "Dette er mer privat, ikke sant?" Sa hun.

Det er mange grunner til at elektronisk avstemning kan være en dårlig ide. Elektronisk avstemning har også sine feil også. Men utsatt for muligheten for å grave gjennom reams og reams av papir, bare for å trene resultatet, kan bety at det kan være på tide å revurdere den trofaste papirstemmen.