5 Store "Annihilation" Endringer fra Jeff VanderMeer Book

Den største og mest populære nye sci-fi-filmen i øyeblikket er lett Utslettelse. Regissøren for Ex machina, Alex Garland, har returnert med en visuelt imponerende og creeptastic spekulativ hit. Utslettelse er også en tilpasning av den meget populære boken med samme navn, den første novellen i Jeff VanderMeers populære serie, The Southern Reach Trilogy. Men er filmen noe som boken? Kort svar: Det er ganske annerledes.

På fredag, Utslettelse likte kinematisk utgivelse til det meste rave vurderinger. Snakker til Tallahassee på torsdag, Utslettelse forfatteren Jeff VanderMeer roste filmen, men kalte den "en veldig liberal tilpasning."

Mye av det som gjør en spennende bok, er annerledes enn det som gjør en vellykket skummel film. Likevel, for fans av bøkene, er mange av endringene og utelatelsene fra kildematerialet sjokkerende. Her er fem store forskjeller mellom VanderMeer Utslettelse og den nye filmen.

Spoilers foran for Utslettelse filmen og Utslettelse boken

Svampeskriften er på veggen

I boken blir den ikke-navngitte biolog fortelleren hip for ideen om intelligente skapninger som bor i "Område X" når hun observerer levende sopp som skriver engelske ord på en vegg. Disse setningene er skumle som helvete, og har en galningskvalitet som vil minne om horror lesere og Ekte detektiv fans av Robert W. Chambers Kongen i gul. Filmen har ikke noe av dette.

Post-hypnotisk forslag

En av de skarpste og mest effektive fortellende enhetene i Utslettelse er det faktum at ekspedisjonsteammedlemmene er hypnotisert til å gjøre ting mot deres vilje av en psykolog. I boken ser fortellerens eksponering for sporene for å gjøre henne immun for dette, men hun fortsatt forfalskninger å bli hypnotisert uansett for å prøve å finne ut hva som skjer. Den psykologiske krigføring denne lønnen på leseren er ingensteds i filmen.

De tidligere ekspedisjonene

I filmen får du følelsen av at få har gjort det levende igjen fra disse intense ekspedisjonene. Men i boken er det faktisk litt scarier: de fleste, inkludert fortellerens ektemann, gjorde kom tilbake fra område X. Men de opptrer som husker av deres tidligere selv, helt uten alminnelig menneskelig oppførsel. Dette er ganske trofast i filmen, men i boken får du en ekte følelse av hvor vanlig dette var fra andre ekspedisjoner. Det er også klart at vi skulle forstå at det var 12 tidligere ekspedisjoner i boka, selv om det viser seg å være en løgn. I filmen vet vi egentlig ikke hvor mange ekspedisjoner folk tror det var før.

Tårnet / tunnelen

Boken åpnes med oppdagelsen av en merkelig struktur som biolog fortelleren kaller "tårnet", selv om det virker som en tunnel som strekker seg i bakken i stedet for oppover i himmelen. Denne tingen viser seg å være litt organisk. Det er egentlig ikke en del av filmen.

Narrativets natur

I filmen blir hele filmen fortalt i flashback. Natalie Portmans karakter Lena er i karantene. I boka er du ment å tro at du leser en faktisk journal skrevet av fortelleren. Åpenbart for en film er visuelt å ha fortelleren i karantene fornuftig. Men det endrer spenningen betydelig. På et tidspunkt i boken finner fortelleren andre tidsskrifter gjemt i et fyr. Ominously foreslår hun at leseren kan lese sin dagbok akkurat nå, noe som innebærer skummelt at hun ikke vet om hun skal leve eller dø. Filmen gjør karantene. skummelt, men det kan ikke ha den samme forstyrrende følelsesmessige virkningen av å tro at du kanskje leser en døds tidsskrifter.

Utslettelse er ute i stor utgivelse nå.