Ted Cruz hadde rett om Rorschach i 'The Watchmen' å være en helt

"Tyve år fra nå hvis det er noe uklart trivielt jaktspørsmål, er jeg sikker på at jeg vil være svaret." - Et faktisk sitat fra Ted Cruz.

Ted Cruz er fyren som får deg til å tro at Amerika spiller en forsiktig spøk du savnet. Han er ikke egentlig en valgt tjenestemann. Enhver dag nå finner vi ut at han er Sacha Baron Cohen i forklædning, spiller langsiktige oppfølging til hans Borat modell. Cruz sluttet å høre på rockemusikk fordi han ikke likte hvordan det "reagerte" til 11. september. Han sammenligner Obamacare med nazistene. Hans Simpsons inntrykksspill er enten tragisk latterlig eller latterlig tragisk. Men han har gjort mye å tenke på popkultur, og kan ha snublet på høyre side nyanse med sin lesning av The Watchmen. Spesielt med sin sosiopatiske, men overbevisende enigmatiske Rorschach.

I en samtale med New York Times Cruz heter Watchmen er Rorschach en av hans topp fem superhelter. Dette er enten Cruz mangler poenget enda mer enn Paul Ryan noensinne har gått glipp av Ayn Rand, eller det er Cruz som er utrolig innsiktsfull og uventet fet. Watchmen ble skrevet av uber-venstreorienterte Alan Moore, fyren som også sto bak den grafiske romanversjonen av dette:

Watchmen er på en gang en satire, en dekonstruksjon og en anklage for de tradisjonelle konservative idealer som hittil hadde gjennomsyret tidligere etablerte superheltteller som Superman og Batman.

Ted Cruz savnet virkelig vaktmesterens poeng. Rorschach er en satire av sosiopatiske voldelige høyrefløytsherre. pic.twitter.com/Tp1xSP9ggo

- Andreu Aitch (@AndreuAitch) 26. juli 2015

Rorschach er en maskert vigilante med ekstreme idealer om godt og ondt som ofte bruker vold for å nå sine mål. Som leser er du aldri sikker på hvor han står og hvor du skal stå med ham. Hans moral er like smidig som blendingen av hans navnebror.

Som Den nye republikken Jeet Heer skriver "Rorschach er den perfekte destillasjonen av mobbet / misbrukt barn som er drept avenger. Men utover det, identifiserer vi oss med Rorschach fordi han er puslespilleren som unravels bokens store sammensvergelse … han er bokens sannhetssøker, og dermed identifiserer vi med ham som vi selv prøver å unravel puslespillet."

Men (SPOILER ALERT), så tvetydig som hans handlinger, gir fortellingen selv ham en tradisjonelt heltemodig død til slutt, da han unravels sannheten og dør forsvarer menneskeheten. Det er ironisk, men helt heroisk, og mye som komikeren, du kan ikke hate ham. På samme måte som alle fantastiske fortellere, gjør den forbannelsen Alan Moore deg alltid ubehagelig med hvem du roter for.

På denne, uten liten mengde ubehag, må jeg side med senatoren. Jeg forventer ikke at dette blir en vane, men så så jeg alltid på Cruz og så foreldrene mine kjemper, så gjør det av det du vil.