Hvor godt går 'Pokemon Go' som en Google Maps-erstatning?

Pokémon Go oppfordrer spillerne til å gå av sofaen og utforske den fysiske verden rundt dem for å fange digital Pokémon i forstørret virkelighet, men hvor bra er det å navigere brukere gjennom den verden?

Du bør nok ikke avinstallere Google Maps ennå, men det kan være verdt det å ignorere de overlegne navigasjonsferdighetene til Googles tjenester i motsetning til en ny forbedret måte å utforske byen din på.

Alle som har lyktes av de sviktende serverne i spillet, vet at det er Pokespots strategisk plassert rundt hver by som tjener som landemerker. Mange av dem er ting du kanskje aldri har vurdert før i din daglige pendling.

Sikker på at noen av dem er opplagte som Hvite Hus og Pentagon, men andre er mer subtile, som en gammel kirke eller et historisk landemerke med en liten plakett som du ellers bare ville gå på.

Spillet tyder åpenbart ikke på at ruter skal komme fra punkt A til punkt B, men før applikasjoner og kart var mye navigering basert på landemerker. Siden bytte mellom Google Maps og spillet er vanskelig og batteriforbruk, Pokémon Go tvinger spillerne til å utvikle de gamle skolens landemerke navigasjonsferdigheter.

Mens jeg gikk gjennom New York City i dag, kunne jeg bare gå mot vannet siden jeg visste at det var retningen jeg trengte å gå. Det tok ingen rolle hvilken gate jeg måtte slå ned som ville være den raskeste, jeg kunne bare spasere i den generelle retningen jeg visste at jeg var på vei og tok inn alle bygningene og landemerkene jeg aldri hadde vurdert tidligere.

Vanligvis tror folk tusenår er for festet til sine telefoner, men i dette tilfellet, Pokémon Go kan hjelpe folk til å faktisk bedre se den virkelige verden.

Det kan ikke være den mest effektive måten å komme seg rundt, men det er sikkert en mer interessant måte. Ikke bruk konseptet til å kjøre navigasjon.