Vil "Vannskapets Plagiatklager" holde vann?

Dager etter å ha hentet en nesten 13 Oscar-nominasjoner, Guillermo del Toro Vannformen har blitt slått med påstander om plagiær av sønn av en avdøde dramatiker.

På fredag, Vergen utgitt en uttalelse fra David Zindel - sønn av Pulitzer-vinnende dramatiker Paul Zindel - hevder det Vannformen urettferdig tilpasset sin historie fra sin fars arbeid. Spesielt mener Zindel at del Toros film låne fra lekene La meg høre deg hviske.

For å være rettferdig, i begge historier, blir en kvinnelig vaktmester på et statlig anlegg forelsket i at en slags vannlevende skapning blir utsatt for eksperimentering. I ett tilfelle er skapningen en snakkende delfin som forakter krigføring. I en annen er det en knallbar magisk fiskemann.

Så gjør som virker likt nok til en legitim plagiær skandale?

"Vi er sjokkert over at et stort studio kunne lage en film så åpenbart avledet fra min senfars arbeid uten at noen gjenkjente det og kom til oss for rettighetene," skrev David Zindel i sin uttalelse.

I Vannformen, Sally Hawkins mute night vaktmester jobber på et hemmelig regjeringsanlegg i 60-årene når hun møter en humanoid fiskeskap med underlige krefter og mye intelligens. Innen få uker kan han lære tegnspråket og kommunisere med henne, nok at de er i stand til å unnslippe anlegget.

La meg høre deg hviske, opprinnelig et drama skrevet i 1969 som ble sendt i 1990 som en tv-serie, bærer noen andre slående likheter.

Vaktmesterene tjener tilliten til sine skapninger ved å gi dem mat. De danser også foran fisketanker med en mopp. Begge skapningene kommer under trusselen om viviseksjon - spesielt - og unnslippe med hjelp fra vaktmesteren i en vaskeri handlevogn. Vaktmesterens venn fra laboratoriet hjelper også i begge tilfeller.

Mange sier at det er nesten også mye til felles, til tross for Guillermo del Toros påstand om at han skrev Vannformen som en originalhistorie med Vanessa Taylor etter å ha kommet opp med ideen mens han snakket med forfatteren Daniel Kraus.

Fox Searchlights formelle svar på påstandene på torsdag gjentar så mye:

"Guillermo del Toro har aldri lest eller sett Mr. Zindel's spill i noen form. Mr. del Toro har hatt en 25-årig karriere hvor han har laget 10 spillefilmer og har alltid vært veldig åpen om å anerkjenne hans påvirkninger. Hvis Zindel-familien har spørsmål om dette opprinnelige arbeidet, gleder vi oss til en samtale med dem."

Vannformen ble nylig nominert til 13 Oscars totalt, inkludert Best Picture, Best Director, og - interessant nok - Best Original Screenplay. Så disse plagiære klagene virker forferdelig i tide.

Denne typen ting skjer mye innen sjangrefiksjon.

I 2015 arkiverte forfatteren Peter Gallagher en $ 10 millioner søksmål mot Joss Whedon og Lionsgate, og hevdet at Hytta i skogen (2012) - en meta svart komedie som satiriserer sitt eget slite merke av horror - stjal materiale fra en 2006 selvutgitt roman som heter Den lille hvite turen: En natt i furutrærne. Begge historiene involverer en gruppe av høyskolebarns barn som er angrepet av mordiske krefter ved en hytte i skogen, som i siste instans innser at deres situasjon blir filmet, om enn for veldig forskjellige grunner.

Saken ble avskediget flere måneder senere, med den amerikanske distriktsdommer Otis D. Wright II hevdet at grunnprinsippet var allestedsnærværende i horror, og forskjellen i tone og konklusjon av disse historiene var nok til å belaste mistanke om plagiering:

"Verkene kan begge ha et kjernetema av horror, men Hytte Kjerneens kjerne er splittet med store mengder komedie og parodi. Faktisk er måten hvert arbeid spiller ut, dramatisk annerledes enn det andre, og det er måten de utvikler sine kjernemner på og hvordan de gir kommentarer."

Godt kall, din ære.

Tilbake i 2000, selv Harry Potter J.K. Rowling måtte utholde et plagiatskrav fra en kvinne som heter Nancy K. Stouffer. Hun trodde at Rowling stjal fra hennes 1984-bok The Legend of Rah og Muggles, som inkluderte et tegn som heter "Larry Potter." Bruken av "muggle" i begge er bemerkelsesverdig, som det er den hilariske inkluderingen av Harrys fortapt onkel Larry.

Stouffer, som det viser seg, sendte falsk bevis til retten for å støtte hennes krav og likte å måtte betale en bøde på $ 50.000.

Kanskje ville vi gjøre det beste for å vurdere den større sammenhengen av målt suksess i disse mange tilfeller, og for å huske på de utødelige ordene til Judy Corman, en talskvinne for Scholastic som kommenterte Rowlings skandale i 2000:

"Dessverre fører suksess ofte til frivoløse krav, og vi er sikre på at retten vil finne til vår fordel."

Begynner du å se mønsteret her?

Vannformen er nå på teatre, og Oscarene kommer til luft 4. mars 2018.