Britisk parlament brenner Donald Trump: En 'giftig, ætsende mann'

Boris Johnson compared to Donald Trump in UK parliament

Boris Johnson compared to Donald Trump in UK parliament
Anonim

Donald Trump er fri til å være en idiot, bare ikke i Storbritannia, hevdet regjeringens tjenestemenn i dag i London.

Om Trump bare er en hageslagsbuffer med et uvanlig stort stadium eller en historisk farlig buffoon, som er uansvarlig retorikk, er faktisk piskende tilhenger i en voldelig vanvidd, er spørsmålet Storbritannias hus for omkrets i dag i nesten tre timer, da det hevdet at det ble henvist til et krav til forbud den tidligere Kjendislærling vert fra Storbritannia.

Det er bare en snag: Bare hjemmets sekretær Theresa May har makt til å faktisk forby noen fra Storbritannia. Så, snakket var stort sett en øvelse i det politiske teatret.

Men det var også bonkers-underholdende:

Storbritannia kan forby folk som anses "ikke bidrar til det offentlige gode" fra sine boarders, men reglene som styrer hvem som blir vendt, gir god plass til tolkning. Mai sier at hun har "utelukket hundrevis." Navn på de forbudte blir vanligvis ikke utgitt, med mindre det er rettssaken over det eller noe spesielt incitament til å skamme dem, men det inkluderer medlemmer av Westboro Baptist Church, islamske predikanter, Ku Klux Klan-tjenestemenn, og minst to anti-muslimske bloggere.

Hvordan kom det britiske parlamentet på Trumps trope? Eventuelle petisjoner med mer enn 100 000 signaturer vurderes av sin Petitionsutvalg, som deretter bestemmer om det skal sendes til lovgivere for debatt - Trump-petisjonen mottok over 574 000 signaturer.

"Den store vanskeligheten vi er i er utseendet at ved å vise respekt for Mr. Trump, viser vi respekt for den amerikanske nasjonen," sa kommissær Paul Flynn. "Den store faren for å angripe denne ene mannen er å feste en halo. Vi gir ham rollen som martyr, som jeg innrømmer å være en fordel blant de som støtter ham. "Her er utlendingene som forteller oss hva de skal gjøre." Det ville vært en stor feil. Jeg tror at vår beste plan ikke ville være å gi ham anerkjennelse av martyrdom på den måten. Jeg tror vi kan allerede være i feil, og gi ham så mye oppmerksomhet."

Trump doblet ned på sitt løfte om å "midlertidig" forby muslimer i den siste republikanske debatten og har gjort stillingen til et midtpunkt for kampanjerannonser i tidlige primære stater. Han er også truet med å trekke $ 1 milliard i britiske investeringer hvis han er forbudt.

Den muslimske representanten Tulip Siddiq fra Arbeiderpartiet, som var enig med forbudet, kalte Trump en "giftig, korroderende mann" som skulle være underlagt samme behandling som de mindre velstående anti-muslimske bloggere. Hun refererte spesielt til to brødre fra Boston som fortalte politiet "Donald Trump hadde rett" da de ble arrestert for å slå en homeless Hispanic man i august.

Også støtter forbudet er British Labour Party politiker Jack Dromey, som kritiserte Trump for å engasjere seg i en gjensidig belønning dialog med terrorister.

"Donald Trump trenger ISIS og ISIS trenger Donald Trump," sa han og hevdet at begge to brukte hverandre som rekrutteringsverktøy. "Jeg tror på det sterkeste at han ikke er tillatt i vårt land.

For motstanden argumenterte politikerne for at det ville være absurd å forby en mann som kunne bli president for U.K.s største allierte, og at Storbritannia skulle stige over Trumps nivå med sitt engasjement for ytringsfrihet.

Andre sa det beste svaret på Trumps bluster var å invitere ham til Storbritannia og steke ham i London.

"Det er en dårlig politikk, og hvis den blir vedtatt, vil den forandre naturen til USA uigenkallelig," sa demokratisk unionist Gavin Robinson, som ba om at Trump skulle komme inn i Storbritannia slik at parlamentet kunne møte ham personlig.

Selv om det var en understrøm av bekymring for at et forbud kunne sees som utlendinger som forsøkte å blande seg i amerikansk politikk, kunne mange av parlamentsmedlemens kommentarer tolkes som appellerer direkte til den amerikanske velgeren mer enn sine egne bestanddele. Det var en ironi som ikke ble tapt på en av de få svarte representantene, Kwazi Kwarteng, som kalte det et "sukkerbelegg av amerikansk historie."