Den vage politikken til 'In the Badlands' er den største svakheten

Det feodale systemet som strukturerer post-apokalyptisk verden av Inn i badlands er informert av hva Barons har for handel. Det ville vært fint å vite dette mer for å forstå hva i helvete de kjemper om.

Forklaret i sin tredje episode, "White Stork Spreads Wings", har det vært fem år siden den siste krigen hærget Badlands, og de fleste baronene ønsker å holde den freden i gang. Men Quinn, som nettopp har raidet Enkefestet som kjører henne i å gjemme seg, truer den freden. Ærlig, hvem ønsker egentlig å gå i krig? Det er for damn varmt i solen.

Men hvis det er krig de vil ha og uunngåelig skal ha, ville det være fint å vite hvorfor uten anerkjennelse som "Nummer One Stunna." Jeg har problemer med å finne ut de mer materielle motivasjonene som brenner Quinn og Enke spytt, som i en feodal Stat er hva som kjørte alle menn til å ta opp armer. Quinn er toppen hunden, og Enken er naturlig opportunistisk, men er det det? I forrige uke, "Fist Like a Bullet", var det noen vage ting om forsendelser som raskt ble glemt i hele denne episoden. Mangelen på en håndgripelig, bredere motivator begynner å gi meg mindre motivert å se frem til en ny episode.

I de kommende episodene vil vi bli introdusert til flere Barons, plaget av debut av Zephyr, en gammel flamme av Sunny som fungerer som Regent til en annen Baron. Quinn er det verste av dem alle, ifølge henne, men hvor mange er i det "alle"? Og hvis Enken utgjør en trussel mot Quinns dominans, må hun samle nok Barons på hennes side. Og det er alt bra og bra, men det kan være spennende og flott hvis vi bare visste hvorfor.