I planen for flat-jordbrukere trenger vi Galileo mer enn noensinne

Galileo Galilei, historiens mest kjente astronom, ble født for 452 år siden. Selv om han kanskje ikke har vært mest konsekvent, klarte mannen som er kjent med sitt fornavn, å spille en sentral rolle i å fremme Copernicus 'heretiske ideer om heliocentrisme. I en alder av rapper-slash-flat-Earthers og klimaendringer, kan vi alle lære en eller to av Galileos oppfatninger av intellektuell modighet i møte med institusjonell idioci.

I tilfelle du ikke husker noe fra klasseskolen, la oss trekke igjen: Galileo ble født 15. februar 1564 i Pisa, Italia. En veldig begavet vitenskapelig student med en sterk proclivity for matematikk, Galileo ville forfølge fysikk til sine lengste avstander. Han er kreditert som den første personen til å studere nattehimmelen med et teleskop, snart lært å bygge og selge dem til selgere i Venezia som ønsket å bryte inn i "futures" -markedet.

Astronomen #Galileo Galilei ble født i Pisa i dag i 1564

Et bilde lagt ut av UnderRepped (@underlagt) på

Senere skulle Galileo oppdage Jupiters fire største måner - de første månene som ble funnet, bane om en planet som ikke ble kalt "jorden". Disse månene - Io, Europa, Ganymede og Callisto - kalles kollektivt de galileiske satellittene til ære. Han vil også finne ut at Venus har faser akkurat som månen, observere dem og dokumentere bevisene over tid. Han var den første som snublet på bevis på Saturns ringer, selv om han hadde liten ide om hva de var laget av eller til og med hvordan de jobbet. Han så fjell og geologiske figurer på månen, og viste at det ikke var en glatt, sfærisk perle i himmelen.

Noen av disse største bidragene hadde å gjøre med jordens fysikk og hvordan tingene fungerte nede på overflaten. Galileo krediteres ofte med å ha fastslått at alle gjenstander av samme tetthet vil falle til bakken i nøyaktig samme hastighet, uavhengig av masse. Videre demonstrerte han at denne kraften som trakk ting til Jorden, var tyngdekraftig akselerasjon, og sammensatte hastigheten der en fallen gjenstand gikk som tiden gikk. (Legenden forteller at han demonstrerte alt dette på det skjeve tårnet i Pisa og droppet kanonkuler fra høyt.)

Det er selvfølgelig mer, men Galileos mest kjente - eller beryktede - utnytter har å gjøre med heliocentrisme og varmtvannet som krypte opp snart nok. I 1543 publiserte Copernicus sitt papir og hevdet at universet - som, som vi forstod det da, var ganske mye bare solsystemet - besto av planeter, inkludert jorden, som dreide seg om solen.

Selvfølgelig var det mye pushback. Denne teorien truet med å skyve mannen ut av sitt sted i sentrum av universet - et begrep som den katolske kirke ikke kunne, til tross for den relative lenience, erkjenner. På dette punktet i Europa var ikke Kirken helt klart mot vitenskap og var faktisk litt tolerant overfor forskere som oppdaget ting som gikk imot Kirkens lære. Det var bare ikke greit å si det veldig høyt.

Galileo hadde ikke det. Han publiserte papirer som erklærer støtte for et heliocentrisk solsystem i to tiår. Til slutt ble han i 1633 innkalt til Roma for å svare på anklager om at hans siste bok, Dialog om de to Chief World Systems, var heretisk.

Som New Yorker sett den inn i en artikkel i 2013, "bruk s enhver enhet av renessanshumanisme: ironi, drama, komedie, sarkasme, spissekonflikt og en spesiell form for fantastisk poesi."

"Det er passasjer som fortsatt er morsomme, 400 år senere. På et punkt tar tvisten opp den høytliggende aristoteliske oppfatningen at "korrupte" elementer må ha baner forskjellig fra rene, og Sagredo påpeker at en aristotelisk forfatter må tro at hvis en død katt faller ut av et vindu, levende kan man ikke falle, siden det ikke er en skikkelig ting for et lik å dele i kvaliteter som passer for de levende. 'Dialogen er også filosofisk sofistikert. Selv om Galileo / Salviati vil overbevise Simplicio og Sagredo om viktigheten av å lete etter seg selv, vil han også overbevise dem om viktigheten av ikke å lete etter deg selv. Det kopernikanske systemet er counterintuitive, innrømmer han - jorden ser ikke ut til å bevege seg. Det tar intellektuelt mot å forstå argumentet som det gjør."

Vi kan alle bruke en dose av Galileos "intellektuelle mot". Vitenskapen har aldri før vært så tilgjengelig for allmennheten som det er akkurat nå. Det eksisterer ikke lenger i et metaforisk elfenbenstårn, men kan bli tatt i betraktning av de som er villige til å få mest mulig ut av ressursene (spesielt internett).

Til tross for dette er samfunnet vårt fortsatt oversvømt med skeptikere som i stedet velger å fremme falske, ubegrunnede teorier som avviser vitenskapelig bevis til fordel for konspirasjonsdrevne biaser. Det er derfor vi har klimadetaper, folk spytter frykt for A.I., GMO-avslagsmenn, og selv folk som tror på jorden er flate. I alle disse tilfellene er det overveldende bevis for å bevise hva som er riktig og hva som er galt, men folk velger fortsatt å underholde sine uvitende lunter uansett grunn til at de finner trøstende. Det er galning.

#HappyBirthday #Galileo 🎁🎉 #Heliocentric #Telescope #Inventor #Science #Math #LastWords #AndYetItMoves

Et bilde lagt ut av Eric Olson (@ereeeeek) på

Det er intellektuelt mot, og det er det som mangler blant kontrariansene vi har, som i stedet velger å avvise vitenskap til fordel for crackpotforklaringer.

Disse menneskene hevder ofte at de gjør Galileo-arbeidet - fremmer virkelige sannheter i møte med institusjonelle forfalskninger. Men disse menneskene har feil. Galileo står var til forsvar for vitenskapen. Han trakk seg ikke inn i sitt arbeid med en agenda han ønsket å bevise. Han gjorde bare forskningen, samlet faktaene, og laget konklusjoner basert på hvor beviset løy.

Galileo betalte dessverre en stor pris for å snakke ut og ble dømt til husarrest til sin død i 1642. Før han døde, sa han:

"Jeg føler meg ikke forpliktet til å tro at den samme Gud som har gitt oss mening, fornuft og intellekt har ment oss å unngå bruk."

Vi håper allikevel at den kan hjelpe deg å planlegge reisen. Hvis vi ønsker å ære Galileo på den riktige måten, bør vi huske faktaene trummer alt annet, og det er kritisk for vår fremtid at når vi velger å forsvare en ide, bekrefter vi at vi har virkelige bevis for å støtte oss.