Hvordan 3 av Donald Trumps Twitter Rants endret avstemningene mot Cruz og Kasich

$config[ads_kvadrat] not found

Mean Tweets – Political Edition

Mean Tweets – Political Edition
Anonim

På mandag tok Donald Trump til sin foretrukne plattform - Twitter - for å sprenge sine rivaler "Lyin 'Ted" Cruz og "One for 38" John Kasich.

Hans to største rivaler annonserte søndag kveld en plan om å kombinere krefter i et forsøk på å stoppe Trump fra å vinne den republikanske nominasjonen til president. I hovedsak trakk de den politiske likestillingen av å godta å gå opp på den personen som klarte å ta hele Asia og Europa i et spill av risiko - selv om anti-Trump-alliansen ser ut til å falle fra hverandre.

Trump, som er opptatt av alt fra at han er urettferdig mot vitser om sine små hender, elsker å stikke på Twitter med den minste provokasjonen, og det viser seg at det virker - noen ganger.

Han har en tendens til å gå på Twitter-offensiv når han står overfor et tilbakeslag: han har mistet en primær eller blitt fornærmet. Hans strategi ser ut til å være "hvis han snakker, vinner han," men polling data fra RealClearPolitics viser at Trump, som resten av oss, egentlig ikke har noen ide om hva han gjør på Twitter.

Det er verdt å merke seg at sammenføyning av politiske meningsmålinger som kom ut omtrent etter at Trumps Tweet-stormer er en unøyaktig vitenskap, men bære med oss ​​når vi kommer ned i dypet av 140-tegnsmediet i den moderne tidsalderen.

Vi starter i begynnelsen av februar: Etter å ha mistet Iowa caucus til Ted Cruz, slo Trump tweet-knappen hardt. Først skyldte han media:

Mediet har ikke dekket min lange skudd flotte finish i Iowa ganske. Brakte i rekordvelgere og fikk nest høyeste stemme totalt i historien!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2. februar 2016

Da klandret han Cruz for å stjele staten. Eller kanskje skyldte han velgere? Vi er ikke sikre, men når Donald ikke liker det han ser i meningsmålingene, lar han oss vite om det:

Ted Cruz vunnet ikke Iowa, han stjal det. Det var derfor alle avstemningene var så gale og hvorfor han fikk langt flere stemmer enn forventet. Bad!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3. februar 2016

En del av dette kan ha vært sjokk: før Iowa caucus, hadde han rammet høye tall i en CNN-meningsmåling, og satte et spred på +22 prosentpoeng over Cruz, men falt så kraftig opp til den primære. Han mistet Iowa med mer enn 3 prosentpoeng, og sprengte ut tweets. De ble umiddelbart etterfulgt av den største nedgangen i hans tall i kampanjen (se på toppen av denne grafen).

Men en uke etter tweet-stormen var det hele Trump igjen, da han klatret seg tilbake til de øverste 140 tegnene om gangen. Sjekk undersøkelsene nedenfor.

Fra venstre: navn på avstemningen; Dato; antall "Likely Voters" eller "Registered Voters;" prosentandel for Trump, Cruz og Kasich; og spredt mellom leder og andreplass. Det er alt Trump:

Men dette er midt i Trumps regjeringstid. Hva skjedde tidligere i kampanjen, da Trump hadde begynt å smake seier, men ikke hadde nådd sin topp?

I slutten av september sliter Trump igjen - noen avstemninger hadde ham i forkant, men hans tall var ikke særlig sterk. Her er et øyeblikksbilde av RealClearPolitics-dataene fra den perioden.

Trump bestemte seg for å doble ned på sin fejde med Fox News, og la Bill O'Reilly (og ganske mye alle sammen med Sean Hannity) til sin skitliste sammen med Megyn Kelly.

. @ Oreillyfactor, hvorfor har du ikke noen kunnskapsrike, snakkende hoder på ditt show for en endring i stedet for de samme gamle Trump-haterne. Kjedelig!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 22. september 2015

Rich Lowry fikk det også.

. @ RichLowry er virkelig en av de dumeste av snakkende hoder - han har ingen anelse!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 22. september 2015

Fox, hevder Trump, ikke hadde rapportert de riktige meningsmålingene.

. @ oreillyfactor var veldig negativ for meg i å nekte å poste de store meningsmålinger som kom ut i dag, inkludert NBC. @FoxNews ikke bra for meg!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 22. september 2015

Hvis vi ser på tallene igjen, hjelper denne tiden, Trumps Twitter-flailing, ikke virkelig med ham. Han var ikke den tydelige frontrunner på dette tidspunktet, fluktuerende i avstemningene med Carson, Bush og Rubio, som alle nå har sluppet ut. Han får litt støt inn USA i dag / Suffolk og Pew Research undersøkelser rett etter rant, men det handler om det.

Så hva skjedde på mandag?

Igjen, Trump er under press - hans ledelse krysser sakte, og selv om Cruz-Kasich-alliansen sannsynligvis ikke varer, håper han at sterke ord vil gi ham mer oppmerksomhet (spoilers: det fungerer):

Wow, kun annonsert at Lyin 'Ted og Kasich skal samle for å hindre meg fra å få den republikanske nominasjonen. DESPERASJON!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 25. april 2016

Deretter startet navnetoppkallingen.

Lyin 'Ted Cruz og 1 for 38 Kasich klarte ikke å slå meg på egenhånd, så de må samle seg sammen i en to på en. Viser svakhet!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 25. april 2016

For å være rettferdig har Trump en flair for nedsettende kallenavn:

Viser hvor svak og desperat Lyin 'Ted er når han må samarbeide med en fyr som åpenbart ikke kan stå på ham og bare er 1 seier og 38 tap.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 25. april 2016

Tirsdagens primære resultater i Connecticut, Delaware, Maryland, Pennsylvania og Rhode Island vil fortelle. Trump har fortsatt en ledende leder i de siste meningsmålingene, som trolig ble holdt før hans siste Twitter-rant, så de fem republikanske primærkonkurranser på tirsdag kveld kunne være den beste litmus-testen om denne siste utbruddet fungerte.

$config[ads_kvadrat] not found