Vitenskap Proving Hairiness er ved siden av renhold kan forlenge Beard Boom

Vi mennesker har slitt med å gnage vår kroppshår i årtusener, alternerbart omfavne det, forsake det og kutte det i rare mønstre. Likevel har det alltid vært depilering og trang til å plukke, kutte eller lagre. Vi ønsker å se "ren kutt." Vi vil være rene.

Vi burde ikke bry oss.

Ifølge den fysiske etterretningsforskeren Guillermo Amador, Ph.D., kunne våre forutsetninger ikke være mer feil. Sikkert, sier han, håret fanger krummer og støv som kan gi ut noen rare lukt, men dermed holder det potensielt smittefulle partikler av huden selv, hvor deres forbrytelser ikke bare ville være lukter. Hår er det minste av nødvendige onde.

Bevæpnet med en sunn takknemlighet for håret og dets sanitære evner, er Amador på oppdrag for å overbevise forskere og ingeniører av to ting:

1. Håret er godt å holde ting rent. 2. Disse tingene må ikke være biologiske.

I en av hans første hårfokuserte studier, tok Amador og hans team over Museum of Natural History i New York og målte målrettet øyenvippene på over 20 forskjellige pattedyr, og oppdaget en uventet sammenheng mellom øyenvipper og øyebredde. Han fant ved å anvende prinsippene for væskedynamikk at øyevipper reduserte mengden luft og støv som kom inn i øyet selv, og forhindret det i å tørke ut og holde små partikler av sin våte overflate. Å innse at øynene til insekter som fruktfluer og honningbier også var helt dekket av luftdivertende tråder, førte ham til å hypotesere at kroppshår kan ha en rolle i å holde organismer rene generelt.

Han hadde rett.

"Partikler som vil lande direkte på overflaten av huden, holder seg på håret i stedet," sa han Omvendt. "Det er mye lettere å fjerne partikler på hårfelt enn hud."

Som en shag-teppe samler håret alt som flyr forbi, men det holder overflaten under det rene - og kan lett bli rystet ut. Og dyr har utviklet geniale teknikker for å kvitte seg med skamfulle i deres pels, som Amador mener kunne og burde inspirere en ny generasjon selvrensende tech, som han beskrev i et nylig papir i Journal of Experimental Biology. Insekter, for eksempel, bruker sine pelsdekkede armer som børster for å feie partikler bort fra andre hårete kroppsdeler. Kunne ikke solcellepaneler, som mister opptil 7 prosent av sin kraft hvert år til støvakkumulering, være utstyrt med filamenter for å fungere som partikkelfangende hår, som lett kan bli feid opp av menneskeskapte børster? Kan vi ikke dekke støvsensitive biosensorer med mikroskopiske hår, noe som kan skille av partikler som en hund rister av vann? Han har gjort et tvingende nok tilfelle at National Science Foundation finansierer lagets forskning på å bygge insekt-inspirerte selvrensende overflater.

Selvfølgelig vil naturens selvrensende paradigme til menneskeskapte enheter kreve menneskelig oppfinnsomhet. "Det kommer til å være på en enhet på enhetsbasis," sier Amador. "For solcellepaneler, hvilke typer partikler blir akkumulert som hindrer dem i å samle lys? Vi kan tune disse hårene eller filamentene til de spesifikke partiklene eller miljøforholdene. "Mikroelektronikk, sier han, kan også være til nytte: De små sensorer som trengs for å imøtekomme ting i Internett, er svært følsomme for støv og hårbaserte selvrensende systemer kunne forlenge levetiden enormt. Amador drøm søknad er å se forfengelighet "øyenvipper" på billyset faktisk brukes til å holde glasset rent.

Når det gjelder å sikre menneskelig renslighet, men Amador innrømmer at ting er litt mer komplisert enn å bare kaste ut våre razors. Dessuten, så langt som dyr går, har vi mindre behov for kroppshår enn, for eksempel en husfly, fordi en håndfull pollenpartikler på en insekt er mye mer obstruktiv, vektvis enn på et menneske. Likevel, sier han, kunne det gjøres et argument for at skjeggentusiaster er renere enn sine barnebrødre.